DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KR.YZL. TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kooperatifin üst birliği arasında imzalanan 01/08/2019 tarihli "..... Ürünleri Alımına İlişkin Çerçeve Sözleşmesi" ve 11/11/2019 tarihli "Bitki Koruma Ürünleri Bayilik Sözleşmesi"ne göre davalı şirkete satışı için bitki koruma ürünü ve zirai ilaç satışı yapıldığını, davalı şirkete her satış için ayrı ayrı fatura kesildiğini ve teslimi sağlandığını, davalı şirkete kesilen faturaların neredeyse tamamında faturaların ödenme vadeleri ve bundan sonra işleyecek vade tarihi itibariyle temerrüt faizi de bildirildiğini, davalı şirketin alınan hiçbir...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/12 Esas - 2025/372 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/12 Esas KARAR NO : 2025/372
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... UETS VEKİLLERİ : Av. .... Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KR.YZL. TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kooperatifin üst birliği arasında imzalanan 01/08/2019 tarihli "..... Ürünleri Alımına İlişkin Çerçeve Sözleşmesi" ve 11/11/2019 tarihli "Bitki Koruma Ürünleri Bayilik Sözleşmesi"ne göre davalı şirkete satışı için bitki koruma ürünü ve zirai ilaç satışı yapıldığını, davalı şirkete her satış için ayrı ayrı fatura kesildiğini ve teslimi sağlandığını, davalı şirkete kesilen faturaların neredeyse tamamında faturaların ödenme vadeleri ve bundan sonra işleyecek vade tarihi itibariyle temerrüt faizi de bildirildiğini, davalı şirketin alınan hiçbir faturaya itiraz etmediğini, davalı geçmişe dönük bazı faturalara ilişkin ödemelerini yapmışsa da, faturalarda belirtilen vade tarihlerinden itibaren ödeme yapmadığı için ayrıca bir faiz borcu da tahakkuk ettiğini, anılan borcun 17/04/2024 tarihli yazı ile taahhütlü mektup aracılığıyla davalı şirketten istenildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle de .....Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının müvekkili şirkete takip tarihi itibariyle 1.477.739,52 TL borçlu bulunduğunu, her ne kadar takiplerinin 2.042.739,52 TL üzerinden açılmışsa da, davalının müvekkili şirkete takip öncesinde ve takip sonrasında anaparaya mahsuben ödemeler yaptığını, icra dairesince düzenlenen ödeme emrinin davalı şirkete ödeme tebliğ edildiğini ve davalı şirket tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, işbu itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla, .... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline karar verilmesini, % 20den az olmamak üzere davalı-borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinde beyan ettiği üzere müvekkilinin geçmişe dönük faturalara ilişkin ödemelerde bulunduğunu, sunmuş oldukları ödeme belgeleri ve cari hesap kaydından da anlaşılacağı üzere ödeme emrinin müvekkiline tebliğ olduğu tarihte talep edildiği miktarda bir borç/alacak sözkonusu olmadığını, taraflar arasında sürekli alım ve ödeme olduğu tarafların kayıtlarından da açıkça anlaşıldığını, davacının müvekkili kooperatiften ... sayılı icra dosyasından alacağı kalmadığını beyanla, davanın reddine, yargılama gider...