E. 2025/483 K. 2025/828

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/483 Esas - 2025/828 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/483 Esas KARAR NO : 2025/828

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arası hizmet ilişkisini gösteren ve dilekçe ekinde sunulan arıza onarım ve bakım raporları ile davacı müvekkili tarafından kesilmiş 06.10.2024 Tarihli ... Nolu fatura uyarınca davalı-borçlu aleyhine Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 53.043,84 TL tutarında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının 24.10.2024 tarihli dilekçesinde borca ve ferilerine itirazı ile söz konusu icra takibinin durdurulduğunu, davalı ... ŞİRKETİ ile davacı müvekkili ... arasında ... ŞİRKETİ'ne ait ... şubelerinde endüstriyel mutfak aletlerinin arıza bakım ve onarım hizmetlerini sağlamak üzere bir hizmet ilişkisi olduğunu, davacı müvekkilinin, sağladığı yedek parça ve servis hizmeti karşılığında servis formu düzenlenmekte ve şube yetkililerine imzalattığını, davacının işbu servis formları doğrultusunda davalı şirkete fatura düzenleyip gönderdiğini, davalıya Eylül 2024 döneminde davacı müvekkili tarafından arıza onarım ve bakım hizmetleri sağlanmış olup davacı müvekkili tarafından bu hizmetlere ilişkin 06.10.2024 Tarihli ... Nolu fatura düzenlenmiş ve işbu fatura davalıya iletilmiş olduğunu, icra takibine konu edilen 06.10.2024 tarihli faturaya davalı tarafından herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini ve davacıya belirtilen hizmetlere ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının iş bu takibe hukuki dayanaktan yoksun, tamamen takibi uzatmak maksadıyla kötüniyetle itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalının borçlu olarak Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu borç aslının tamamına, takip dayanağına, faiz oranına, faiz türüne, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine olan itirazının iptaline, takibin Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere davacı müvekkiline icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davaya esas ve usul açısından detaylı cevaplarını sunarak, müvekkili firmanın davacıya borcu olmadığına ilişkin olarak açılacak olan menfi tespit davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasına, haksız, soyut ve ispatlanamayan itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı talebinin ve nihayetinde dava...