DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı sigorta şirketi ------ dava dışı ------ tarihleri arasında sigorta teminatından yararlanmak üzere ---- akdedilmiş olup, poliçede belirtilen sigorta konusu ------- vince ilişkin olarak meydana gelen rizikolar, teminat altına alındığı, ----, sigorta konusu kule vinci davalı ----- tarihinde kiraya verildiği, bu tarihten itibaren kulevincin kullanımı, davalı firma tarafından gerçekleştirildiği, ---- tarihinde davalı firma tarafından alt yüklenicisi olduğu -"------kapsamında kullanılan kule vincin operatörü tarafından rüzgar frenlerinin açılması ihmal edilmiş, bu nedenle makine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/793 Esas KARAR NO: 2025/709 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ: 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı sigorta şirketi ------ dava dışı ------ tarihleri arasında sigorta teminatından yararlanmak üzere ---- akdedilmiş olup, poliçede belirtilen sigorta konusu ------- vince ilişkin olarak meydana gelen rizikolar, teminat altına alındığı, ----, sigorta konusu kule vinci davalı ----- tarihinde kiraya verildiği, bu tarihten itibaren kulevincin kullanımı, davalı firma tarafından gerçekleştirildiği, ---- tarihinde davalı firma tarafından alt yüklenicisi olduğu -"------kapsamında kullanılan kule vincin operatörü tarafından rüzgar frenlerinin açılması ihmal edilmiş, bu nedenle makine salınım hareketini gerçekleştiremediğinden ötürü makinenin dişli grubuna zarar verilmiş ve kırıldığı, Söz konusu hasar sebebi ile sigortalı kule vinç için yapılan ödemeye ilişkin olarak sigortalının haklarına halef olunması nedeniyle de Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine istinaden işbu dava ikame edilmeden önce ------ Arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığı, Arabuluculuk görüşmelerinin bu şekilde olumsuz sonuçlandırılması sebebiyle nezdinde işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, tüm bu nedenlerle ----- Esas dosyasında talep edilen alacağın varlığına, dosyada vaki itirazın iptaline ve takibin işlemiş ve işleyecek faizi ile devamı, Borçlu tarafından haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olarak yapılmış itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla talebimiz olan %50 oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücreti karşı tarafın uhdesinde bırakılmak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, dava dışı sigortalıya ödenen bedelin tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu olayda dava dışı sigortalı-----kule vincin davalı şirkete kiraya verildiği, kiraya verildikten sonra kullanımının davalı şirkette olduğu, davalı şirket kullanımında iken hasar aldığından bahisle ödenen bedel için icra takibinin yapılarak iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava dışı sigortalı ile davalının aralarındaki temel ilişkinin kira sözleşmesine dayandığı görülmüştür.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi uyarınca "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, (...) öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret ...