DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Kendisinin muris ...'un nüfus kayıtlarında ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde de anlaşılacağını üzere mirasçısı olduğunu, ancak ... tarihinde vefat eden muris ...'un mirasını 3 aylık yasal süre içinde reddettiğini, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, farklı şehirde olması üzerine itiraz süresini kaçırdığını ve takipten haberinin olmadığını, icra takibinin kesinleşmesi üzerine mağdur olduğunu, aleyhine başlatılan icra takibi kesinleşmiş ve hacizler konulmuş olsa da...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/721 KARAR NO : 2025/486
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Kendisinin muris ...'un nüfus kayıtlarında ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde de anlaşılacağını üzere mirasçısı olduğunu, ancak ... tarihinde vefat eden muris ...'un mirasını 3 aylık yasal süre içinde reddettiğini, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, farklı şehirde olması üzerine itiraz süresini kaçırdığını ve takipten haberinin olmadığını, icra takibinin kesinleşmesi üzerine mağdur olduğunu, aleyhine başlatılan icra takibi kesinleşmiş ve hacizler konulmuş olsa da hukuken murisin borçlarından sorumlu olmadığını belirterek Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasında borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. Tüm dosya kapsamının, davacının dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle...