DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket uzun yıllardır araç kiralama sektöründe havalimanları başta olmak üzere 7 ilde mukim ofisiyle, filosuna dahil ettiği yüzlerce araçla kiralama faaliyeti göstermiş, bugüne kadar yüzlerce araç alım-satımı olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirket ve yetkilisi ihbar olunan -------- ile (araç kiralama-alım satım vb) ticaret yaptıklarını, 20/05/2024 tarihinde bir kısım şahıslar tarafından ofislere silahlı kişilerce baskın düzenlenerek ofislerde bulunan eşyalar, çek karneleri ve araçlar çalındığını, şirket personelleri silahla tehdit edilerek kasalar boşaltıldığını, olaya ilişkin suç duyurusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/415 Esas KARAR NO : 2025/603 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket uzun yıllardır araç kiralama sektöründe havalimanları başta olmak üzere 7 ilde mukim ofisiyle, filosuna dahil ettiği yüzlerce araçla kiralama faaliyeti göstermiş, bugüne kadar yüzlerce araç alım-satımı olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirket ve yetkilisi ihbar olunan -------- ile (araç kiralama-alım satım vb) ticaret yaptıklarını, 20/05/2024 tarihinde bir kısım şahıslar tarafından ofislere silahlı kişilerce baskın düzenlenerek ofislerde bulunan eşyalar, çek karneleri ve araçlar çalındığını, şirket personelleri silahla tehdit edilerek kasalar boşaltıldığını, olaya ilişkin suç duyurusunda bulunulmuş iş bu dosyalar ile başka dosyalar -------- nolu dosyada birleştirildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin beyanına göre bu gruplardan biri de davalı şirket yetkilisi ve çalışanları olduğundan davalı aleyhine-------- E. Sayılı dosyası ile ayrıca şikayette bulunulduğunu, soruşturma dosyasında hiç bir delil toplanmadan takipsizlik kararı verildiğini, Müvekkili şirketin davalı firmadan devrini sonradan almak üzere anlaşarak davalı firmanın araçlarını kiraladığını, daha önce bu işlem taraflar arasında ticari olarak yapılmış olup, önceki kiralamanın sonunda müvekkiline devri verilen araçların ise bu durumun kanıtı olduğunu, yine, 21/05/2024 tarihine kadar müvekkili şirket bünyesinde devrini sonradan alacak şekilde araç kiralaması yapıldığı ve tüm kira ücretlerini de düzenli ve peşinen ödediğini, ancak müvekkili, şirkete devredileceği vaat edilen araçların Metal Oto ve Garanti Filo araçları olduğu sonradan anlaşıldığını, davalı başka bir firmanın araçlarını satış vaadiyle müvekkiline kiraladığını, müvekkili uhdesinde bulunan araçları kendi imkanları ile toplayarak müvekkilini güç durumda bıraktığını, davalı alacağı olmamasına rağmen yedinde bulunan çekleri (çekleri kabul anlamına gelmemektedir) müvekkili şirketin olaylar nedeniyle malen güç duruma düşmesinden faydalanarak zarara uğratma kastı ile kötü niyetli olarak çeklerin vadesi geldikçe icra takipleri başlatmış, icra ceza şikayetlerinde bulunduğunu, taraflar arasındaki hukuk davaları ve soruşturma dosyaları davanın delili olmakla müvekkilinin borcu olmadığının ispatı olduğunu, olay günü müvekkilinin çek karneleri de çalınıp tedavüle verildiğinden; müvekkili gerçek ve çalınan çekleri ayırt edemediğinden ve aniden icra takipleri başlatıldığından tereddütlü çeklere imzaya/borca itiraz davaları ikame edildiğini, hukuki ilişkinin leasing ya da araç kiralama sözleşmesi olup olmamasının doğrudan sonuca etkili olmadığı; iş bu davada irdelenmesi gereken meselenin çeklere ilişkin hizmetin bulunup bulunmadığı noktasında toplandığın...