Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oto galeri işi ile iştigal ettiğini, davalının da oto galeri işi ile uğraştığını, 2017 yılından beri taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının ... plakalı aracı davacıya satmak için ...'tan mesaj attığını, davalının davacıyı ikna etmesi üzerine davacının davalıya açıklamalı olarak ... TL'nin EFT yoluyla gönderildiğini, davalının aynı gün aracı ...'ya göndereceğini belirttiğini, aradan uzun zaman geçmesine rağmen aracın teslim edilmediğini, davalının davacıyı oyaladığını, bunun üzerine davacının ... için uçak bileti aldığını, bunun davalı ile paylaşınca aracın başka birine satıldığını öğrendiğini, araç ve para iade edilmeyince alacağın tahsili içen Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/22 Esas KARAR NO : 2020/172
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oto galeri işi ile iştigal ettiğini, davalının da oto galeri işi ile uğraştığını, 2017 yılından beri taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının ... plakalı aracı davacıya satmak için ...'tan mesaj attığını, davalının davacıyı ikna etmesi üzerine davacının davalıya açıklamalı olarak ... TL'nin EFT yoluyla gönderildiğini, davalının aynı gün aracı ...'ya göndereceğini belirttiğini, aradan uzun zaman geçmesine rağmen aracın teslim edilmediğini, davalının davacıyı oyaladığını, bunun üzerine davacının ... için uçak bileti aldığını, bunun davalı ile paylaşınca aracın başka birine satıldığını öğrendiğini, araç ve para iade edilmeyince alacağın tahsili içen Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ...TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL için ilamsız takiplere mahsus takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazılarında, davalının mükellef kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazılarında davalının sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Tarafların aşamalardaki beyanları, davanın niteliği değerlendirildiğinde öncelikli olarak ticari dava ile esnaf ve tacir ayrımı konusunda doktrin ve yüksek mahkeme içtihatlarına göre açıklanmasında yarar bulunmaktadır. Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren işlerin genel çerçevesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde düzenlenmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı ...