DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... Mah. ... Cad. ile ... sokak kesişiminde davacı ...'ın sevk ve idaresinde ... plaka sayılı motosikletle davalı ... üzerine kayıtlı diğer davalı ile sigorta poliçesi nedeniyle sigortalı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması sonucu ...'ın yaralandığını, kazada davalı ...'nin asli kusurlu, davacı ...'ın ise kusursuz olduğunu, ...'ın kolu kırıldığını ve hastanede tedavi gördüğünü, ... ve ailesinin olaydan etkilendiğini belirterek, ... TL maddi tazminat tüm davalılardan ile davacı ... için ... TL manevi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/490 Esas KARAR NO : 2020/171
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... Mah. ... Cad. ile ... sokak kesişiminde davacı ...'ın sevk ve idaresinde ... plaka sayılı motosikletle davalı ... üzerine kayıtlı diğer davalı ile sigorta poliçesi nedeniyle sigortalı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması sonucu ...'ın yaralandığını, kazada davalı ...'nin asli kusurlu, davacı ...'ın ise kusursuz olduğunu, ...'ın kolu kırıldığını ve hastanede tedavi gördüğünü, ... ve ailesinin olaydan etkilendiğini belirterek, ... TL maddi tazminat tüm davalılardan ile davacı ... için ... TL manevi tazminat ile diğer davacılar için ayrı ayrı ... TL manevi zararın işleten ve sürüden haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ... tarihli dilekçesi ile maddi tazminat istemlerini ... TL'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı ... (...) Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin ödeme yaparak üzerine düşen edimleri ifa ettiğini, ... TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, kusur oranın Adli Tıp Kurum tarafından belirlenmesi gerektiğini, maluliyetin ortaya çıkıp çıkmadığının adli tıp raporu ile belirlenmesini gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödemeleri mahsubu gerektiğini, poliçe limit ve kusur oranı ile sigorta şirketinin sorumluluğun sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusurun davacıda olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, ortada tazminatı gerektirir bir durum varsa tazminat yükümlüsünün bu davalılar olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davacının sosyo ekonomik durum araştırma yapılmış, davacının hastane kayıtları ile tarafların tutundukları tüm kayıtlar ilgili yerlerden celp olunmuştur. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. .../... K. sayılı kararının incelenmesinde, sanığın ..., katılanının ... olduğu, taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür. Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli r...