DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında ... 3. ATM ... Esas sayılı dosyada 26/12/2019 tarihi itibariyle iflas kararının verildiğini, ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin sürdüğünü iflas tarihi itibariyle 1.918.397,64 TL kayıt kabul tarihi itibariyle iflas tarihinden kayıt kabul tarihine kadar oluşan 6.726.653,85 TL olmak üzere toplam 8.645.051,49 TL alacağı olduğu halde iflas idaresi tarafından sadece 944.520,00 TL'lik kısmının kabul edildiğini, 6.094.834,81...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/364 KARAR NO : 2025/561
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında ... 3. ATM ... Esas sayılı dosyada 26/12/2019 tarihi itibariyle iflas kararının verildiğini, ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin sürdüğünü iflas tarihi itibariyle 1.918.397,64 TL kayıt kabul tarihi itibariyle iflas tarihinden kayıt kabul tarihine kadar oluşan 6.726.653,85 TL olmak üzere toplam 8.645.051,49 TL alacağı olduğu halde iflas idaresi tarafından sadece 944.520,00 TL'lik kısmının kabul edildiğini, 6.094.834,81 TL'lik kısmının reddedildiğini, bu nedenlerle kabul edilen kısımda dahil olmak üzere toplam 8.645.051,49 TL'nin sıra cetveline iflas masasına davacı alacağı olarak kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacının ilandan itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede dava açmadığını, davalının 26/12/2019 tarihi saat 16:37 itibariyle iflasına karar verildiğini, o gün itibariyle 1 Euronun Efektif Satış Kurunun 6,5973 TL olduğunu, buna göre hesaplanan davacının alacağının kayıt kabulü yapıldığından davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, iflas tarihinden sonraki alacağın kayıt kabulünün mümkün olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın konusu iflas eden davalıda olan alacağının bir kısmının kayıt kabul edilmemesi nedeniyle davacının açtığı iflas masasına kayıt kabul davasıdır. İflas Dairesine yazılan yazıya verilen cevapta davacının ... iflas sayılı dosyadaki iflas masasına 7.039.358,81 TL için kayıt kabul talebinde bulunduğunu, ... sırada 944.520,00 TL'lik kısmın kabul edilirken fazlaya ilişkin 6.094.838,81 TL'lik kısmın reddedildiğini, alacaklı vekiline 31/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği cevabı verilmiştir. Davacı vekiline red edilen kısma ilişkin tebligat 05/06/2024 tarihinden yapılmış olup davacı davasını 15 günlük hak düşürücü süre içinde 10/06/2024 tarihinde açtığından dava şartı yerine getirilmiş olup davalının bu yöndeki itirazı kabul edilmemiştir. Davacı vekili 09/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile ödenmeyen alacağının fiili ödeme günündeki Merkez bankası Efektif Satış Kuru üzerinden bulunacak TL karşılığının ödenmesi şeklinde ıslah ettiğini bildirmiştir. Dosyamız 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş alınan bilirkişi raporunda : "Maliyet Bedeli Talebi Yönünden: Mahkemenizce davacının tapuda düzenlenen resmi senede dayalı olarak yapılan tescil işlemi ile devre mülk hakkı kurulan kat irtifaklı taşınmaz paylarını iktisap ettiği, bu bakımdan gerçek taraf iradeleri ile görünüşteki iradelerinin örtüştüğü görü...