DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin havacılık sektörüne hizmet verdiğini, davalı şirket yetkilisi ...'in 17.12.2023 tarihinde Whatsapp uygulaması üzerinden müvekkili şirket ile iletişime geçerek 18.12.2023 tarihinde gerçekleştirilecek ... uçuşu için 22.500,00-USD + KDV, 18.12.2023 tarihli ... uçuşu ve 23.12.2024 tarihli ... uçuşu için ise 66.000,00-USD + KDV bedel üzerinden anlaşma sağlandığını, ... uçuşu gerçekleştirilmiş olup,...uçuşu, planlaması ve hazırlıkları yapılmış olmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/470 Esas KARAR NO : 2025/624
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin havacılık sektörüne hizmet verdiğini, davalı şirket yetkilisi ...'in 17.12.2023 tarihinde Whatsapp uygulaması üzerinden müvekkili şirket ile iletişime geçerek 18.12.2023 tarihinde gerçekleştirilecek ... uçuşu için 22.500,00-USD + KDV, 18.12.2023 tarihli ... uçuşu ve 23.12.2024 tarihli ... uçuşu için ise 66.000,00-USD + KDV bedel üzerinden anlaşma sağlandığını, ... uçuşu gerçekleştirilmiş olup,...uçuşu, planlaması ve hazırlıkları yapılmış olmasına rağmen müflis firma yetkilisinin yolcu bilgilerini süresinde iletmemesi nedeniyle gerçekleştirilemediğini, gerçekleştirilen ve iptal edilen uçuşlar nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete KDV dahil toplam 29.000,00USD borcu bulunduğunu, faturalara yasal süresi içerisinde hiçbir itiraz bulunmadığını, aksine Whatsapp yazışmalarından görüleceği üzere en kısa zamanda ödeneceği yönünde beyanlarda bulunan müflis şirket tarafından iflas kararı ile sonuçlanan 04.01.2024 tarihli konkordato başvurusundan kısa bir süre önce 31.12.2023 tarihinde haksız ve hukuka aykırı surette iade faturaları düzenlendiğini, iade faturalarına müvekkili şirket tarafından itiraz edilmiş olup, iade faturalarına müvekkili tarafından itiraz edilmiş olup, 31.12.2024 tarihli 22.500,00-USD + KDV bedelli ve 31.01.2024 tarihli 2.000,00-USD bedelli faturalar kapsamında yeniden fatura düzenlendiğini, müflis şirketin bu faturalara karşılık kötüniyetli olarak 15.02.2024 tarihli iade faturaları düzenlediğini, iade faturalarına müvekkili şirket tarafından itiraz edilerek son olarak 05.04.2024 tarihli 22.500,00-USD + KDV bedelli ve 05.04.2024 tarihli 2.000,00-USD bedelli faturalar düzenlendiğini, borçlu şirketin ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası üzerinden iflasına, iflasın 04.04.2024 günü saat 15:35 itibarıyla açılmasına ve iflas tasfiyesinin basit usulde yürütülmesine karar verilmiş olup, iflas tasfiyesinin ... 1.İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, alacak kaydı talebinin söz konusu faturaların iade edildiği yönündeki beyanlardan hareketle reddine karar verildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin iflas tarihi itibariyle toplamda KDV dahil 29.000,00-USD alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... 1. İflas Dairesi'nin...İflas sayı...