DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamil bulunduğu, ... Bankası ... şubesine ait ... iban nolu Keşidecisi ... Mağazacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi(Vergi No:...) olan 06.04.2025 vade tarihli 144.131TL bedelli , çek seri numarası ... olan çekin müvekkilinin idaresi dışında kaybolduğunu, çekin kötüniyetli kişilerce ele geçmesi ve bankadan tahsis edilmesinin mümkün olduğu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan büyük bir zararın oluşacağını, bu nedenlerle haksız tahsilin ihtimaline binaen müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptaline...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/61 Esas KARAR NO : 2025/508
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamil bulunduğu, ... Bankası ... şubesine ait ... iban nolu Keşidecisi ... Mağazacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi(Vergi No:...) olan 06.04.2025 vade tarihli 144.131TL bedelli , çek seri numarası ... olan çekin müvekkilinin idaresi dışında kaybolduğunu, çekin kötüniyetli kişilerce ele geçmesi ve bankadan tahsis edilmesinin mümkün olduğu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan büyük bir zararın oluşacağını, bu nedenlerle haksız tahsilin ihtimaline binaen müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 28 Ocak ..., 5 Şubat ..., 13 Şubat ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın kabulüne, 2-Dava konusu ; BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... şubesi KEŞİDECİSİ : ... Mağazacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Vergi No:....) ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 06.04.2025 MEBLAĞ : ¨144.131,00TL" Dava konusu çekin iptaline, 3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 4-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 26/05/2025
Katip ... ¸ Hakim ... ¸