Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca ------ Vergi Numaralı Tasfiye Halinde ------ Şirketi'ni hasım göstererek, ------İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ------. Sayılı dosya ile istihkak davası açıldığını, yargılama esnasında Tasfiye Halinde -----. Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiği öğrenildiğini, -------.İcra Hukuk Mahkemesinin taraflarına "Tasfiye Halinde ------ Şirketi ticaret sicilden terkin edildiği görülmekle taraf teşkilinin sağlanması adına Asliye Ticaret Mahkemesinde ihya davası açılması ve açılacak dosya bilgilerini mahkememize bildirmesi için davacı vekiline sonraki celseye kadar süre verilmesine" şeklinde dava açmak üzere süre verildiğini, davada ihyasını istedikleri Tasfiye Halinde ------ Limited Şirketi'nin, -----.Noterliği'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/191 KARAR NO : 2025/678
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca ------ Vergi Numaralı Tasfiye Halinde ------ Şirketi'ni hasım göstererek, ------İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ------. Sayılı dosya ile istihkak davası açıldığını, yargılama esnasında Tasfiye Halinde -----. Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiği öğrenildiğini, -------.İcra Hukuk Mahkemesinin taraflarına "Tasfiye Halinde ------ Şirketi ticaret sicilden terkin edildiği görülmekle taraf teşkilinin sağlanması adına Asliye Ticaret Mahkemesinde ihya davası açılması ve açılacak dosya bilgilerini mahkememize bildirmesi için davacı vekiline sonraki celseye kadar süre verilmesine" şeklinde dava açmak üzere süre verildiğini, davada ihyasını istedikleri Tasfiye Halinde ------ Limited Şirketi'nin, -----.Noterliği'nin 13.06.2024 Tarih ------ Sayı ile tasdikli, 13.06.2024 Tarihli ----- Genel Kurul Kararı ile terkinine karar verildiğini, bu terkinin ---- Gazetesinin 14.06.2024 tarihli ve ----- sayılı nüshasında ilan edildiğini, terkin yapılan şirkette, tasfiye memuru olarak ise ...'in atanmasına karar verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ------- olduğunu, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde terkin edilmiş olduğundan dolayı Yargıtay içtihatları doğrultusunda husumetin ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve tasfiye memuru ...'e yöneltildiğini ileri sürerek, davanın kabulüne, ...'nde kayıtlı Tasfiye Halinde ------ Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğ'nün , TTK M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tasfiye memuru cevap dilekçesi sunmamıştır. İlgili belge ve bilgiler celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Tasfiye Halinde ------- Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Dava dışıTasfiye Halinde ------- Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ortakların ve yetkililerinin ... old...