Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı .... Seyahat ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. 27.06.2010 tarihli "Araç Sözleşmesi Taahhütname" başlıklı bir sözleşme imzalandığını, Bu sözleşme ile ... Kiralama A.Ş.'den Beyoğlu ... Noterliğinin 20.04.2010 tarih ... yevmiye ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile alınan 2007 model ... plaka sayılı ... marka ... motor ve ... Şasi nolu çekici ile 2006 motel ... plaka sayılı ... marka ... Şasi nolu yarı römork araçların kira borçları bitinceye kadar ... Seyahat adına geçici tescili konusunda anlaştıklarını, Davacı müvekkil tarafından yukarıda belirtilen araçların alımı için yapılan ödemeler araçları müvekkile teslim etmeyen davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/220 Esas KARAR NO : 2025/557
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı .... Seyahat ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. 27.06.2010 tarihli "Araç Sözleşmesi Taahhütname" başlıklı bir sözleşme imzalandığını, Bu sözleşme ile ... Kiralama A.Ş.'den Beyoğlu ... Noterliğinin 20.04.2010 tarih ... yevmiye ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile alınan 2007 model ... plaka sayılı ... marka ... motor ve ... Şasi nolu çekici ile 2006 motel ... plaka sayılı ... marka ... Şasi nolu yarı römork araçların kira borçları bitinceye kadar ... Seyahat adına geçici tescili konusunda anlaştıklarını, Davacı müvekkil tarafından yukarıda belirtilen araçların alımı için yapılan ödemeler araçları müvekkile teslim etmeyen davalı şirketin malvarlığında sebepsiz bir zenginleşmeye neden olduğunu, Müvekkilin belirtilen araçlar nedeniyle yaptığı ödemelerin aşağıda sayıldığını, "Araç Sözleşmesi Taahhütname" başlıklı sözleşmede araçların teslim alınması sürecinde 10.000.EURO nakit ödemesinin davacı ... tarafından yapıldığı belirtildiğini, 19.04.2010 tarihinde 473.00 Euro .... A.Ş.'nin tahsilat makbuzu, 21.05.2010 tarihinde müvekkil tarafından davalı Şirkete lehtar olarak .... Kiralama A.Ş. Gösterilerek gönderilen 473.00 Euro'ya ilişkin dekont, 02.07.2010 tarihinde müvekkil tarafından davalı Şirkete lehtar olarak .... Kiralama A.Ş. Gösterilerek gönderilen 500.00 Euro'ya ilişkin dekont, Müvekkilin çalıştığı .... Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkile yapması gereken ödemeden ... Seyahat hesabına .... AŞ'ne ödenmek üzere 20.10.2011 tarihinde yaptığı 2.399,43 USD'lik havaleye ilişkin ... bank ... Şubesine ait dekont, Yine müvekkilin çalıştığı ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkile yapması gereken ödemeden ... Seyahat'in TR... nolu IBAN'a ... Bankasından yapılan 15.09.2012 tarihli 10.700 USD'ye ilişin havale dekont, 12.11.2010 tarihli ... A.Ş.'nin 2.100 USD tutarlı tahsilat makbuzu, 01.04.2011 tarihli müvekkil tarafından .... A.Ş.'nin lehtar olarak belirtilmek suretiyle ... Seyahat hesabına yapılan 2.100 USD'ye ilişkin .... bank dekont, Davacı müvekkil tarafından taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden finansal kiralama yöntemi ile alınan yukarıda bilgileri verilen araçların kendi adına tescil ve teslimi yapılmayınca araç bedeli ve sözleşmede belirtilen cezai şartın ödenmesini teminin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., .......