Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/689 · K. 2020/286
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/689 K. 2020/286

E. 2017/689K. 2020/28629 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasında DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında ; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesini özetle; ... tarihinde davalı ... şirketinin sigortaladığı ve dava dışı ...'nın sürücü olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile ... ... plakalı araçla karşılıklı meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını, kaza ile ilgili ... C.Başsavcılığının .../... Hz.sayılı dosya ile soruşturmanın halen devam ettiğini, davacının kaza tarihi itibariyle ev hanımı olduğunu, işbu kaza nedeniyle .. ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacının kaza...

Karar Metni

.T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/689 KARAR NO : 2020/286 Birleşen Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasında DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2017

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında ; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesini özetle; ... tarihinde davalı ... şirketinin sigortaladığı ve dava dışı ...'nın sürücü olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile ... ... plakalı araçla karşılıklı meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını, kaza ile ilgili ... C.Başsavcılığının .../... Hz.sayılı dosya ile soruşturmanın halen devam ettiğini, davacının kaza tarihi itibariyle ev hanımı olduğunu, işbu kaza nedeniyle .. ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacının kaza neticesinde sağ humerus kırığı meydana gelecek şekilde malul kaldığını, kaza nedeniyle davacıda oluşan kalıcı iş gücü kaybı(maluliyet) nedeniyle doğan maddi zararın tazmini yönünde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının yerleşim yerinin ... olduğunu, yetki itirazları bulunduğunu, dava konusu kaza meydana gelmeden önce 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 Sayılı kanun ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. Maddesinin değiştirildiğini, trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvurunun dava şartı haline ... gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olacağını, araç işleteninin ve sürücüsünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davalı şirket nezdindeki trafik sigorta poliçesi .... tarihinde tanzim edilmiş olduğundan bu poliçenin .... tarihli Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartlarına tabi olduğunu, bu durumda kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... tarihli Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve ilgili mevzuat gereği, maluliyet tazminatına ilişkin hesaplama, güncel tabloları esas alınarak yapılması gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş göremezlik gideri ile geçici ve sürekli iş göremezlik dönemine ait tedavi giderlerinden davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını, bu hususta sorumluluğun Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğunu, dava konusu kaza sırasında davacı ...'ın ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğundan olayda hatır taşıması olup olmadığı hususunun mahkemece araştırılarak tespiti halinde TBK 51-52 maddesi uyarınca hakkaniyet ind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/781 · K. 2020/282

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/811 · K. 2020/288

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/874 · K. 2020/284

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/63 · K. 2020/285

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/83 · K. 2020/281

29 Haziran 2020