Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Alacaklı tarafından, Müvekkil Şirkete hizmet sağlandığı gerekçesiyle 31.07.2019 tarihli ve ... numaralı fatura kesildiğini, Müvekkil Şirket tarafından ise Davalı Alacaklı ile aralarında hiçbir hukuki ve/veya ticari ilişki bulunamaması sebebiyle 12.09.2020 tarihli ve ... numaralı iade faturası kesildiğini, davalı tarafından Müvekkil Şirkete, .... Noterliği'nin 21.09.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek taraflar arasında süregelen hukuki iş ilişkisi gereği Davalı Alacaklı tarafından fatura kesildiğini, Müvekkil Şirket tarafından iade faturası kesildiği, 8 gün içerisinde faturaya itiraz edilmemesi sebebiyle faturanın ve iade faturasının neye ilişkin olduğunun anlaşılmadığı ve faturanın Müvekkil...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/594 Esas KARAR NO :2025/578
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Alacaklı tarafından, Müvekkil Şirkete hizmet sağlandığı gerekçesiyle 31.07.2019 tarihli ve ... numaralı fatura kesildiğini, Müvekkil Şirket tarafından ise Davalı Alacaklı ile aralarında hiçbir hukuki ve/veya ticari ilişki bulunamaması sebebiyle 12.09.2020 tarihli ve ... numaralı iade faturası kesildiğini, davalı tarafından Müvekkil Şirkete, .... Noterliği'nin 21.09.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek taraflar arasında süregelen hukuki iş ilişkisi gereği Davalı Alacaklı tarafından fatura kesildiğini, Müvekkil Şirket tarafından iade faturası kesildiği, 8 gün içerisinde faturaya itiraz edilmemesi sebebiyle faturanın ve iade faturasının neye ilişkin olduğunun anlaşılmadığı ve faturanın Müvekkil Şirkete iade edildiği, Şirket kayıtlarına göre Müvekkil Şirketin ihtarname tarihi itibariyle 29.500 TL borcunun bulunduğu ihtar edildiğini, müvekkil Şirket tarafından ticari ve/veya hukuki ilişki bulunmaması sonucu ödeme yapılmaması nedeniyle Davalı Alacaklı tarafından Müvekkil Şirket aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... E. tarihli icra takibi başlatıldığını, Müvekkil Şirket tarafından sürenin kaçırılması sebebiyle takibe itiraz edilemediğini, işbu davada ispat yükü alacağın varlığını iddia eden davalı alacaklıya ait olduğunu, somut olayda Müvekkil Şirket ile Davalı Alacaklı arasında gerek dava öncesinde gerek dava sonrasında hiçbir hukuki/ticari ilişki gerçekleşmediğini, herhangi bir sözleşme kurulmadığını beyan etmiş ve davacının borçlu olmadığının tespiti ile .... İcra Dairesi'nin ... E. tarihli icra takibinin iptaline, icra takibinin, işbu davanın sonuna kadar durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının verilmesine, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin Davalı Alacaklıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkil şirket ... ...A.Ş., 29.04.2019 tarihi itibarıyla ... Müşteri Sistemleri A.Ş.'yi devraldığını ve bu husus Ticaret Sicil kayıtlarında tescil ve ilan edildiğini, Bu devir işlemi ile de ... Müşteri Sistemleri A.Ş.'nin cari hesap alacakları ... ...A.Ş.'ye devrolunduğunu, müvekkil şirket 2019 yılında davacı ... A.Ş. 'ye "..." markası ile hizmet verdiğini, "..." isimli program aracılığıyla davacı şirketin düzenlediği/biletleme yaptığı organizasyonlara ilişkin, kampanyalı satış ve reklam hizmeti sunulduğunu, Bu sayede davacı firmanın düzenlediği/biletleme yaptığı organizasyon, "..." programını kullanan kullanıcılar tarafından öğrenildiğini ve aynı program üzerinden bilet satışı yapıldığını, müvekkil şirket ile davacı borçlu arası...