DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2024 KARAR TARİHİ:15/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiği, bu reklam ve tanıtım hizmeti ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiği, ... Ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalımızda yayınlamak isteyen davalı şirket ile 29,04.2022 tarihinde ACT 121 sayılı sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında borçludan 05.06.2023 tarihinde toplam 16.990,00 TL ödeme sağlandığı,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/550 Esas KARAR NO :2025/580
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2024 KARAR TARİHİ:15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiği, bu reklam ve tanıtım hizmeti ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiği, ... Ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalımızda yayınlamak isteyen davalı şirket ile 29,04.2022 tarihinde ACT 121 sayılı sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında borçludan 05.06.2023 tarihinde toplam 16.990,00 TL ödeme sağlandığı, bakiye ödemelerin davalılar tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi Başlatıldığı, borçlu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibinin durduğu, müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında imzalanan sözleşmenin 12.9. Maddesinde Taraflar, işbu sözleşme'nin uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu kabul eder. İfadesinin yer aldığı, maddenin içeriğinden de anlaşıldığı üzere taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunduğu, davaya konu icra takibi, bu sözleşmeden kaynaklı bir borçtan doğması sebebiyle, sözleşmede belirtildiği üzere yetkili olan İstanbul İcra dairelerinde Başlatıldığı, ayrıca sözleşmenin ifa yerinin de İSTANBUL olması nedeniyte sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi olan İSTANBUL MAHKEMELERİ ve İCRA MÜDÜRLÜKLERİ'nin yetkili olduğu, müvekkilinin alacağı sözleşmeye, faturalara, internet üzerinden verilen hizmete ve cari hesaba dayandığı, sözleşme yapılmasına Müteakip e-faturalar davalı adına Müvekkil şirket tarafından tanzim edildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin SÜRE VE FESİH başlıklı 11. Maddesi hükmügereğince sözleşme 12'şer aylık taahhütlerle 10 yıl süresince devam ettiği, müvekkili olduğu şirketle davalı arasında imzalanan sözleşme davalının ticari işletmesiyle alakalı olduğundan aradaki ilişkinin ticari olduğu, talep edilen faiz de ticari işlerde uygulanan avans faizi olup hiçbir şekilde yasaya ve usule aykırı olmadığı, sonuç olarak müvekkili tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşme gereği ödemeler davalı tarafından yapılmadığı, borçlu davalı, takibi sürüncemede bırakarak nihayetinde borcu ödememeye çalıştığı, bu nedenle itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, borçlunun itirazının iptali ile alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatı talebiyle mahkememize başvuru zorunlutuğu doğmuş ol...