Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2024 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plakalı karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini. Kazada ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın aldığı hasar aldığını, bunun üzerine sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından teklif edilen 45.000,00-TL ödemenin objektiflikten uzak ve oluşan değer kaybının çok altında kalmasından dolayı kabul edilmediğini, Buna rağmen sigorta şirketi tarafından 45.000,00-TL ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını, bu nedenle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL ve hasar fark bedeli için 100,00-TL ve araç mahrumiyet bedeli için 100,00 TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2024 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plakalı karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini. Kazada ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın aldığı hasar aldığını, bunun üzerine sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından teklif edilen 45.000,00-TL ödemenin objektiflikten uzak ve oluşan değer kaybının çok altında kalmasından dolayı kabul edilmediğini, Buna rağmen sigorta şirketi tarafından 45.000,00-TL ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını, bu nedenle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL ve hasar fark bedeli için 100,00-TL ve araç mahrumiyet bedeli için 100,00 TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket tarafından meydana gelen hasara ilişkin davacı yan kasko sigortacısı ... Sigorta'ya rücuen 135.468,62-TL tazminat ödemesi yapıldığını. Davacıya değer kaybı ödemesi olarak 45.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını ve müvekkili şirketin bakiye bir sorumluluğunun kalmadığını. Müvekkili şirketin zmms kapsamında araç mahrumiyet bedelinden sorumluluğunun bulunmadığını, araç mahrumiyet bedelinin zmms kapsamına girmediğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, davanın müvekkili yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, aracın hangi yerlerden hasar aldığının, hasarın nerede ve ne şekilde yapıldığını araçta hangi parçaların değiştiği veyahut ne şekilde onarıldığının, aracın parçalarının onarım ya da değişimden kaynaklı aracın nerede hangi serviste yapıldığına dair fatura ekspertiz örnekleri gibi davayı aydınlatacak temel hususların eksik olduğunu. Davacının talep ettiği tazminat bedelinin yüksek olduğunu, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana geldiği iddia olunan hasar kaynaklı 100,00-TL değer kaybı, 100,00-TL hasar fark bedeli, 100,00-TL araç mahrumiyet zararı olma...