Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... olan, 09/03/2024 düzenlenme tarihli, 30/09/2024 vade tarihli, 40.927,00-TL bedelli bononun rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir.Dava konusu bono mahkememizce TTK'nun 761. ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan ... Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... olan, 09/03/2024 düzenlenme tarihli, 30/09/2024 vade tarihli, 40.927,00-TL bedelli bononun zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... olan, 09/03/2024 düzenlenme tarihli, 30/09/2024 vade tarihli, 40.927,00-TL bedelli bononun rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir.Dava konusu bono mahkememizce TTK'nun 761. ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan ... Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... olan, 09/03/2024 düzenlenme tarihli, 30/09/2024 vade tarihli, 40.927,00-TL bedelli bononun zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763. maddesi ile 764. maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-TEMİNAT MEKTUBUNUN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN BİR AY SONRA İADESİNE, 5-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine. Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2025
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı