DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, 13.02.2023 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu. ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili tarafından sigortalısına 29.270,37-TL ödeme yapıldığını. Bu tatarın halefiyet prensibi gereği davalıya rücu etme hakkının bulunduğunu, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, 13.02.2023 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu. ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili tarafından sigortalısına 29.270,37-TL ödeme yapıldığını. Bu tatarın halefiyet prensibi gereği davalıya rücu etme hakkının bulunduğunu, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davacının kasko sigortacısı olduğu poliçeye dayalı olarak kendi sigortalısına ödediği hasar bedelinin kazada kusuru bulunduğu iddiası ile diğer araç sürücüsü olan davalıdan rücuna ilişkindir. Dosya mahallinde keşif yapılarak bir adet trafik ve bir adet makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir, bilirkişi heyetinin 15/03/2025 tarihli raporunda özetle;"13.02.2023 tarihinde meydana gelen kazada, ... plakalı, 2014 model, ... marka ve modelindeki aracın; sağ ön aynasının hasarlandığı, onarım bedelinin 29.270,37 TL olduğu eksper raporu üzerinden tespit edildiği, onarım bedelinin mevcut piyasa koşullarına göre makul olduğu, Dosya muhteviyatı incelendiğinde kaza bahse konu kaza ile ilgili kaza tespit tutanağı ve olay yeri görgü tespit tutanağı düzenlenmediği. Kaza sonrası ... plakalı araç sürücünün tespit edilemediği. Taraf ifadelerinin mevcut olmadığı. Yalnızca sigorta şirketine sunulan talep dilekçesi olduğu. Dosya muhteviyatında kazanın oluş şekline yönelik belge bilgi bulunmadığı. Sayın Mahkeme Heyeti ile yapılan kaza mahalli keşfinde kazanın oluşumuna yönelik bir tespitin yapılamadığı. Nitekim bu tespitler sonucunda kazanın oluş şeklinin somut olarak bilinmediği ve kazanın oluşumundaki kusur oranları kesin olarak tespit edilemediğinden;... 2007/- E.N. 2007/ K.N. Sayılı içtihadında Doktrinde genel kabul gören görüşe göre, işletenlerden hangisinin kusurlu olduğu kesin olarak tespit edilemiyorsa tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi uyarınca zararın işletme tehlikeleri doğrultusunda, tehlikeler eşit varsayıldığında zarar ilke olarak yarı yarıya paylaştırılır.Hükmü doğrultusunda sürücü ... plakalı araç sürücüsü ... nın %50 (YÜZDEELLİ) ve ... plakalı araç sürücüsünün %50 (YÜZDEELLİ) ORANINDA EŞİT DERECEDE KUSURLU SAYILACAKLARI;" bildirmiştir.Davacı öde...