DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 BİRLEŞEN ... 2 ATM 2024/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, ... Ağır Vasıta San. ve Tic. A.Ş.'nin maliki ve ...'in sürücüsü olduğu, ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 17.07.2022 tarihli trafik kazası neticesi ... plaka sayılı araç sürücüsü...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVA DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
BİRLEŞEN ... 2 ATM 2024/... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, ... Ağır Vasıta San. ve Tic. A.Ş.'nin maliki ve ...'in sürücüsü olduğu, ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 17.07.2022 tarihli trafik kazası neticesi ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusurlu ve yasal sınırlar üzerinde alkol aldığının kaza tespit tutanağı ve ifade tutanakları ile sabit olduğunu, kaza sonucu yaralanan ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ihtiyari arabuluculuk süreci sonucunda düzenlenen anlaşma belgesi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından 70.000,00-TL maddi (bedeni) tazminat, 17.900,00-TL vekalet ücreti, 2.520,00-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 90.420,00-TL (20.02.2024 tarihinde 87.900,00-TL ve 11.03.2024 tarihinde 2.520,00-TL) ödeme yapıldığını, sigortalı aracın kamyonet sınıfında olması nedeniyle 0,20 promil üzerinde alkol almış kişilerce kullanılması yasaklanmış olup, sigortalı araç sürücüsü ...'in kazadan yaklaşık 40 dk. sonrasında yapılan ölçümde 0,69 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, huzurdaki davadan önce davalı yana, poliçe kapsamında ödenen tazminatın rücuen tahsili hususunda başvurulduğunu, başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı yanın dava konusu borcu ödememesi sebebiyle ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/ E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı yanın haksız itirazları ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/ E. sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde salt alkolun etkisi bulunmadığını, kazanın başka etkenler ve kusurların birleşimi sonucunda gerçekleştiğini, davacı tarafın rüc...