DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 25/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2023 Tarihinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ... plakalı araç, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan katı atık tesisi içerisinde park etmek isterken yolda bulunan mazgalın yerinden çıkması neticesinde kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, (olaya ilişkin tutanak ve benzeri belgeler ekte sunulmuştur), meydana gelen kazada davalı belediye kazanın meydana geldiği yolun bakım ve onarımından sorumlu olup kasko sigortalı araçta meydana gelen kaza neticesinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 25/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2023 Tarihinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ... plakalı araç, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan katı atık tesisi içerisinde park etmek isterken yolda bulunan mazgalın yerinden çıkması neticesinde kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, (olaya ilişkin tutanak ve benzeri belgeler ekte sunulmuştur), meydana gelen kazada davalı belediye kazanın meydana geldiği yolun bakım ve onarımından sorumlu olup kasko sigortalı araçta meydana gelen kaza neticesinde Müvekkili Şirket tarafından ödenen hasar tazminatını tazmin etmekle yükümlü olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 14.12.2023 tarihinde ödenen tazminat, 69.426,20 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, (Ek-4 Ekspertiz Raporu). ... 17. Hukuk Dairesi 2016/ E. / 2019/ K. Sayılı kararında "5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22/17. maddesinde "...eksperler tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğindedir" düzenlemesi yapılmış olup, davacının delil olarak dayandığı 23.03.2014 tarihli eksper raporundaki tespitlerin, sigortalının beyanlarına ve olaydan hemen sonra mahallinde yapılan gözlemlere dayandığı da raporda kayıtlıdır. Olaydan hemen sonra düzenlenen ve kanun gereği delil niteliği taşıyan bu rapordaki tespitlerin aksini ispat davalılara düşmekte olup, raporda tespit edilen hasar sebebi dışında bir sebeple hasarın gerçekleştiği de davalı yanca ispat edilmiş değildir." şeklinde hüküm tesis ettiğini, arz ve izah olunan nedenlerle (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 83.611,97-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 14.12.2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Madd...