DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 25/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi ortak olup pay sahipliği, şirketin kurucu ortaklarından merhum ...........ın yasal mirasçılığından kaynaklandığını, şirketin diğer ortağı olan ..., müvekkillerinin amcası ..........tın eşi olduğunu ve halen şirketin tek yetkili müdürü olduğunu, şirketin bir diğer ortağı olan davalı ...ın eşi aynı zamanda müvekkillerinin amcası olan ........... tarafından, şirket aleyhine Bursa 3. Genel İcra Dairesinin ......... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, şirketin müdürü konumunda olan davalı ..., bu icra takibine itiraz...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - 2- ... -
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 25/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi ortak olup pay sahipliği, şirketin kurucu ortaklarından merhum ...........ın yasal mirasçılığından kaynaklandığını, şirketin diğer ortağı olan ..., müvekkillerinin amcası ..........tın eşi olduğunu ve halen şirketin tek yetkili müdürü olduğunu, şirketin bir diğer ortağı olan davalı ...ın eşi aynı zamanda müvekkillerinin amcası olan ........... tarafından, şirket aleyhine Bursa 3. Genel İcra Dairesinin ......... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, şirketin müdürü konumunda olan davalı ..., bu icra takibine itiraz etmediğini ve gerekli tedbirleri almadığını, bu şekilde takibin kesinleşmesine neden olduğunu, şirket nezdinde 28.12.2021 tarihli genel kurul kararı ve bu kararla yapılan sermaye artırımında, usulen hazirun cetveli ve rüçhan hakkı feragat dilekçelerinde müvekkillerinin ..... ve ...ın imzaları yer aldığını ancak bu imzaların, müvekkillerime ait olup olmadığı hususu ispata muhtaç olduğunu, genel kurul kararlarının içeriği konusunda müvekkillerinin ne bilgilendirilmiş, ne de iradeleri serbestçe olduğunu, zira müvekkillerim, genel kurul karar tarihi olan 28.12.2021 tarihinde Türkiyede değil Almanyada bulunduklarını, bu dönemde, ............. tarafından kendilerine içerik açıklanmaksızın ve içeriği anlaşılmadan, yalnızca imzalamaları yönünde telkinde bulunularak, bazı belgeler imzalatıldığını, bu belgelerin neler olduğu müvekkillerince bilinmediğini, özellikle müvekkili ...ın Türkçeye olan hâkimiyetinin yok denecek kadar az olduğu da dikkate alındığında, genel kurul kararına yönelik açık, bilinçli ve hukuken geçerli bir onayın verildiğinden söz edilemez olduğunu, 28.12.2021 tarihinde usul ve kanuna aykırı olarak alınan genel kurul kararı ile yapılan sermaye arttırımının yokluk ile malul olduğunu, müvekkillerinin şirket paylarının %50'sine sahip iken 28.12.2021 tarihli karar ile bu payların oranı toplam % 25'e düşürüldüğünü, yönetim organı sıfatıyla ..., şirketi yönetme yetkisini, eşinin şahsi menfaatlerini korumak amacıyla kötüye kullanmakta ve şirketi bilerek zarara uğrattığını, bu durumun yalnızca şirketin değil, aynı zamanda ortak olan müvekkillerinin de menfaatlerini ağır biçimde tehdit ettiğini belirterek şirket taşınmazları ve banka hesapları üzerinde satış, devir ve temlik işlemlerinin durdurulmasını, tapu müdürlüklerine ve bankalara ihtiyati tedbir yazısı yazılmasını, şirketin yeni borç al...