Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/507 · K. 2025/857
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/507 K. 2025/857

E. 2025/507K. 2025/85725 Ağustos 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafça, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2025 / ... E. sayılı dosyası ile 01.09.2024 tanzim, 01.02.2025 vade tarihli 3.000.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi olmamasına rağmen haksız ve hukuka aykırı bir şekilde açılan icra takibine karşı taraflarınca ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi 2025/... E. Sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, müvekkilinin davaya konu senedi davalı tarafın kendisini silahla tehdit etmesi sonucu boş olarak imzaladığını, konuya ilişkin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafça, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2025 / ... E. sayılı dosyası ile 01.09.2024 tanzim, 01.02.2025 vade tarihli 3.000.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi olmamasına rağmen haksız ve hukuka aykırı bir şekilde açılan icra takibine karşı taraflarınca ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi 2025/... E. Sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, müvekkilinin davaya konu senedi davalı tarafın kendisini silahla tehdit etmesi sonucu boş olarak imzaladığını, konuya ilişkin soruşturma açılmış olup soruşturma numarası belli olduğunda mahkemeye bildirileceğini, müvekkili aleyhine 01.09.2024 tanzim tarihli 01.02.2025 vade tarihli 3.000.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak davalı tarafça ... 3. Genel İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde müvekkilin borçsuzluğunun tespitine ilişkin adli yardım talepli davalarının kabulü ile açılan icra takibinin durdurulması hakkında teminat gösterilmeksizin ivedi bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile davaya konu senette yazılı miktar olan 2.542.487,67 TLnin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; İcra takibinin dayanağının kambiyo senedi olduğunu, davanın taraflarının aynı köylü olup, akraba olduklarını, aralarındaki alacak borç ilişkisine dayalı olarak verilen senet sebebi ile icra takibine başlanıldığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu, taraflar arasında borcun ödenmesi konusunda birçok telefon görüşmesi ve ... yazışmalarının mevcut olduğunu, mahkemece tensip tutanağı 5/b maddesi uyarınca İİK 72/3 gereği verilen tedbir kararına itiraz ettiklerini, taraflar arasında sundukları ... yazışmalarında ve ... C. Başsavcılığına yazılacak müzekkere cevabının gelmesi durumunda yapılacak inceleme neticesinde verilen tedbir kararının kaldırılmasına, yapılacak yargılama neticesinde usul ve yasaya aykırı açılmış davanın reddine, itiraz eden borçlu aleyhine İİK 72/4 madde gereğince %20den aşağı olmamak kaydıyla tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, arabuluculuk tutanağı vs. KAN...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1038 · K. 2025/856

25 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/982 · K. 2025/989

25 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1059 · K. 2025/855

24 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1067 · K. 2025/990

29 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1013 · K. 2025/853

20 Ağustos 2025