DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2020 Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait ... seri nolu miktarı yazılı olmayan boş çek yaprağını kaybettiğini veya çalındığını, söz konusu çekin iptali ile ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. TTK 651. maddesine göre; "kıymetli evrakın zayi olduğu veya zayinin ortaya çıktığı anda hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2009/5094 Esas 2010/11357 kararnolu 08.11.2010 tarihli ilamında da açıklandığı üzere "boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde değildir". Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının talebi kaybolan boş çek yaprağının iptaline ilişkin olup, boş çek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/157 Esas KARAR NO : 2020/191
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2020
Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait ... seri nolu miktarı yazılı olmayan boş çek yaprağını kaybettiğini veya çalındığını, söz konusu çekin iptali ile ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. TTK 651. maddesine göre; "kıymetli evrakın zayi olduğu veya zayinin ortaya çıktığı anda hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2009/5094 Esas 2010/11357 kararnolu 08.11.2010 tarihli ilamında da açıklandığı üzere "boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde değildir". Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının talebi kaybolan boş çek yaprağının iptaline ilişkin olup, boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde olmadığından davacının talebinin reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.. 24/03/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır