DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin ... İlçesinde bulunan ... Izgara isimli işyerinin sahibi olduğunu, işyerinde restoran kısmının yanı sıra dışarıya köfte, et gibi malzemelerin satışının yapıldığını, davalının, müvekkiline ait işyerinden farklı zamanlarda alışveriş yaptığını fakat almış olduğu malzemelerin bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından düzenlenmiş ve ödemeleri yapılmamış olan 20.169,49 TL tutarındaki faturalarla ilgili olarak ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile 26.09.2024 tarihinde takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliği üzerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin ... İlçesinde bulunan ... Izgara isimli işyerinin sahibi olduğunu, işyerinde restoran kısmının yanı sıra dışarıya köfte, et gibi malzemelerin satışının yapıldığını, davalının, müvekkiline ait işyerinden farklı zamanlarda alışveriş yaptığını fakat almış olduğu malzemelerin bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından düzenlenmiş ve ödemeleri yapılmamış olan 20.169,49 TL tutarındaki faturalarla ilgili olarak ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile 26.09.2024 tarihinde takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliği üzerine süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, Davalı-borçlunun, 26.09.2024 takip tarihinden sonra 27.09.2024 tarihinde müvekkilinin hesabına 18.520,00 TL ödeme yaptığını ancak, faiz, vekalet ücreti, takip masrafları ve tahsil harcının ödenmediğini, davalı-borçlunun itirazının haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin ferileri ile birlikte devamına ve %20 inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı. HUKUKİ DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, tarafların esnaf tacir ayırımına ilişkin bilgi ve belgelerin celbi için ... Vergi Dairesine, ... Ticaret ve Sanayi Odasına, ... Ticaret ve Sanayi Odasına müzekkere yazıldığı, icra dosyasının 11/11/2024 ve ödeme tarihi olan 27/09/2024 tarihindeki kapak hesabının celp edildiği, İcra ve İflas Kanununda uzman bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/05/2025 tarihli raporda özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında; Davalı-borçlunun, 11.11.2024 dava tarihi itibariyle, 6.133,46 TL ana para, 181,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.314,94 TL bakiye borcunun bulunduğu" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.Davacı vekilinin 16/05/2025 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiği, 1.649,49 TL olarak talep edilen alacaklarını 4.665,45 TL daha arttırarak 6.314,94 TL alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili nedeniyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça, davalıya köfte, et gibi malzemelerin satımını gerçekleştirdiğini ancak buna dair fatura bedellerinin ödemediğini iddia eder...