Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/18 · K. 2025/675
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 K. 2025/675

E. 2024/18K. 2025/67524 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...a ait ... /... adresindeki daire 20.02.2022-20.02.2023 tarihleri arasında ... Nolu işyeri paket sigorta poliçesi ile davacı şirkete sigortalandığını, 23.07.2022 tarihinde, ... Caddesinde davalı ...ye ait olan şebeke suyunun ana hattında meydana gelen patlamadan dolayı, ...a ait sigortalı iş yerinin yan tarafında bulunan ... giriş duvarının alt tarafında sızıntı meydana geldiğini ve bu sızıntı sigortalının ... isimli işyerine sirayet ettiğini, meydana gelen zarar ile davalının kusuru arasındaki illiyet bağının açık olduğunu, meydana gelen su...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...a ait ... /... adresindeki daire 20.02.2022-20.02.2023 tarihleri arasında ... Nolu işyeri paket sigorta poliçesi ile davacı şirkete sigortalandığını, 23.07.2022 tarihinde, ... Caddesinde davalı ...ye ait olan şebeke suyunun ana hattında meydana gelen patlamadan dolayı, ...a ait sigortalı iş yerinin yan tarafında bulunan ... giriş duvarının alt tarafında sızıntı meydana geldiğini ve bu sızıntı sigortalının ... isimli işyerine sirayet ettiğini, meydana gelen zarar ile davalının kusuru arasındaki illiyet bağının açık olduğunu, meydana gelen su baskını sebebiyle, ...a ait işyerindeki 1 adet ... marka ... 4, 3 adet ... marka Dual shock 4 oyun kolu sıvı teması sonucu zarar gördüğünü ve çalışmadığının tespit edildiğini, su baskını sebebi ile işletmenin duvarlarının da zarar gördüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu meydana gelen zarar tutarının 8.371,64-TL olduğu tespit edilmiş ve davacı sigorta şirketi tarafından 12.12.2022 tarihinde sigortalı işyerinin işleteni ...a 8.371,64-TL tazminat ödendiğini, davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2023/... Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe ve borca itiraz etmesi üzerine 22.03.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının işyerinin duvarlarında birtakım deliklerin olması tek başına su şebekesinin patlaması olayında dava dışı sigortalıya kusur olarak yükleneceğini, zira duvarlarda delik olmasa zemin katta toplanan suyun işyerini basması söz konusu olmayacağıın, bu bağlamda illiyet bağını kesen ağır kusuru nedeni ve sigortalı binanın su baskınını engelleyici tedbirleri almaması neticesinde zarar meydana gelmiş olup davalı müvekkili idarenin sorumluluğunu gerektiren davacı yan illiyet bağının kesildiğini ispat eden delil sunamadığıın, dava dosyasına giren fotoğraflarda görüleceği üzere hali hazırda "kot farkından" dolayı su baskını olan yerin altında kalan iş yerinin "duvarlarının muhtelif yerlerinde delikler olması" ve su baskının bu deliklerden geçerek iddia olunan zarara sebebiyet vermesi dava dışı sigorta ettirenin ağır ihmali/kusurundan kaynaklandığını, müvekkili İdare aleyhine açılan haksız ve yersiz davanın reddine, ... ... icra Müdürlüğünün 2023/... E. s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 · K. 2025/680

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/768 · K. 2025/673

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/126 · K. 2025/693

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2025/672

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2025/681

24 Haziran 2025