DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2022 tarihinde sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı şirketçe kaza için oluşturulan hasar dosyasında yer alan eksper raporuna göre hasar durumunun tam olarak nitelendirildiğini, araç pert işlemlerine tabi tutulduğunu, 110.200,00-TL karşılanmayan bakiye kasko zararı oluştuğunu, kasko zararının tazmini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2022 tarihinde sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı şirketçe kaza için oluşturulan hasar dosyasında yer alan eksper raporuna göre hasar durumunun tam olarak nitelendirildiğini, araç pert işlemlerine tabi tutulduğunu, 110.200,00-TL karşılanmayan bakiye kasko zararı oluştuğunu, kasko zararının tazmini için araç maliki ve sürücüye ... 1 Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın kusurlu olduğu hususu değerlendirilerek davacı tarafından gerekli işlemler yapılmışsa da hem bilirkişiler hem de ATK ihtisas dairesinden rapor alınırsa müvekkilinin kusurlu olmadığı hususu ortaya çıkacağını, kazaya sebebiyet veren ve kazada kusurlu olan kişinin, davacının, sigortalısı şirketin aracını kullanan ... olduğunu, olaya ilişkin fotoğraf ve video kaydını sunduklarını, işbu delillerden de anlaşılacağı üzere dava dışı ... kazanın gerçekleştiği yerdeki hız limitlerine uymamış, frene basmış, metrelerce fren izi olmasına rağmen duramayıp, ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarptığını, kazanın meydana gelmesindeki kusurun ...'da olduğunu, olayın meydana geldiği tarihte müvekkillerinden ...'ın dönüş yaptığı yerde yol varken ilgili yol idare tarafından kapatıldığını, olayın meydana gelmesinde müvekkili ...'ın kusuru bulunmadığından, müvekkil şirket ... Nakliye Taşımacılık Tekstil Gıda Hurda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kusur atfedilemeyeceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı, 1 Trafik ve 1 Makine Mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten rapor aldırıldığı, alınan rapor ile kaza tespit tutanağı arasında kusur oranları yönünden çelişki olması nedeniyle ... Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldığı görüldü.1 Tra...