Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: : Müvekkilinin -------- E. sayılı dosyasının 26.12.2024 tarihli müzekkeresi ile --------- Şubesine ait 30.01.2025 vade tarihli ------- seri numaralı 225.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin yazmış olduğu müzekkere sonrası 30.01.2025 tarihinde davalı şirket tarafından ibraz edilmiş olduğu bilgisine binaen TTK m.792 ve ---------- E. Sayılı dosyasının 16.06.2025 tarihli Muhtırası uyarınca çekin istirdatına,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/551 Esas KARAR NO : 2025/598 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: : Müvekkilinin -------- E. sayılı dosyasının 26.12.2024 tarihli müzekkeresi ile --------- Şubesine ait 30.01.2025 vade tarihli ------- seri numaralı 225.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin yazmış olduğu müzekkere sonrası 30.01.2025 tarihinde davalı şirket tarafından ibraz edilmiş olduğu bilgisine binaen TTK m.792 ve ---------- E. Sayılı dosyasının 16.06.2025 tarihli Muhtırası uyarınca çekin istirdatına, müvekkilin bu çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ve takibe konu edilmemesi adına hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, zayi olan ve davacının meşru hamil olduğunu iddia ettiği -------- Şubesine ait 30.01.2025 vade tarihli ---------- seri numaralı 225.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizin 16/07/2025 tarihli ara kararı ile dosyada arabuluculuk son tutanağı bulunmamakla davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslını sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, iş bu ara karar davacı vekili --------- 22/07/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olup, süresinde ara buluculuk son tutanak aslının sunulmadığı görülmüştür. Davacı vekili 28/07/2025 tarihli dilekçe ile eldeki davanın çekten kaynaklı istirdat ve menfi tespit davası olması sebebiyle arabuluculuğa tabii olmadığından 16/07/2025 tarihli ara karardan rücu edilmesini talep etmiştir. 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile "Bu Kanunun 4. Maddesince ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir.6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıkların Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında "Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haft...