DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde;11/03/2024 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan, ...n sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafındaki sulama kanalına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, tutulan kaza tespit tutanağında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı kamyonetin "aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" kuralını ihlalden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yolcu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/504 KARAR NO : 2025/404 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde;11/03/2024 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan, ...n sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafındaki sulama kanalına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, tutulan kaza tespit tutanağında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı kamyonetin "aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" kuralını ihlalden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yolcu olarak bulunan davacının ise kusursuz olduğunu, olayla ilgili olarak Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı soruşturmaya başlandığını, köprücük kemiği kırılan, dalağı ve böbreğinden yaralanan davacının ambulansla Ödemiş Devlet Hastanesine kaldırıldığını, durumu ağır olan davacının 9 Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesinde ameliyat olduğunu, dalağının ve böbreğinin alındığını, davacının sağlığında bozulmalar meydana geldiğini, şiddetli ağırılar çektiğini, hareket kısıtlılığı sebebiyle yeni yaşımına uyum sağlamadığı, kazanın korkusu ile tedavi sürecinin tramvasını atlatamadığını, davacının geçirdiği ağır ameliyatlar ve organ kayıplarının iş hayatını sekteye uğrattığını, maddi anlamda önemli kayıplar yaşadığını, bunun üzerine davalı sigorta şirketine 13/06/2024 tarihli PTT Kep başvurusu ile davacının sakatlık durumunun bildirilerek zararının karşılanmasını istediklerini ancak sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, yapılan arabulucuk başvurusunda da taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davacıya ait tazminat miktarının açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığını beyan ederek şimdilik 10,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına, arabulucuk aşamasında davacıyı temsil ettiğinden arabulucuk vekalet ücretinin hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; dava değerinin davacı tarafça bilinmesi nedeniyle belirsiz davası açılmasının hukuka uygun olmadığını, talep edilen tazminatın teknik bir bilgi gerektirmeden hesaplanabileceğini, davacı tarafından davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, çeşitli tarihlerde davacıdan eksik evrakların talep edildiğini, davacı tarafından davalı şirkete bir rapor sunulmadığını, maluliyet tespiti yapılmadığı için davalı şirketin hesaplama ve ödeme yapmasının mümkün bulunma...