Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/716 · K. 2025/562
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/716 K. 2025/562

E. 2024/716K. 2025/56211 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Mülkiyeti davacıya ait, ...'nun sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 21.05.2024 tarihinde İzmir ili Karabağlar İlçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde mülkiyeti...'a ait ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı 46/21 sokaktan yokuş yukarı çıkarken rampanın dik olması nedeniyle sağdan gelen aracı görmeyerek yola çıkarak davacıya çarpmış olması nedeniyle araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kaza da asli kusurlu olan ... plakalı aracın... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olduğunu,, davacıya ait araçta meydana gelen hasardan, değer kaybın bedelinden diğer davalılar ile birlikte poliçe limitleri...

Karar Metni

T.C. ZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/716 KARAR NO : 2025/562 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Mülkiyeti davacıya ait, ...'nun sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 21.05.2024 tarihinde İzmir ili Karabağlar İlçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde mülkiyeti...'a ait ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı 46/21 sokaktan yokuş yukarı çıkarken rampanın dik olması nedeniyle sağdan gelen aracı görmeyerek yola çıkarak davacıya çarpmış olması nedeniyle araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kaza da asli kusurlu olan ... plakalı aracın... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olduğunu,, davacıya ait araçta meydana gelen hasardan, değer kaybın bedelinden diğer davalılar ile birlikte poliçe limitleri ile sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, iş bu kaza ile ilgili sigorta şirketine davacı tarafından tamir için en başta başvuru yapıldığını, araç sigorta şirketince atanan eksper tarafından görülmüşse de,...Doğrultma Boya Servisinde "... Mah...Şirinyer/İZMİR" adresinde tamir edilmeyi çok uzun süre beklediğini, devamında davacı daha fazla beklemeyerek araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi... D.iş sayılı sayılı dosyası ile hasar tespiti talep edildiğini, anılan dosya da bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, davacının kullanmış olduğu araçta 283.097,87 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan iş bu rapor üzerine davalının... Maslak İş Merkezi, ... Cad. No:... Sarıyer / İSTANBUL merkezine iadeli taahhütlü APS ile başvuru yapılarak hasar bedeli ve değer kaybı bedeli talep edildiğini, bahse konu başvurunun 02/09/2024 tarihinde,...Sigorta AŞ.ye tebliğ edildiğini, tebliğden sonra davalı tarafın kanuni süreler geçmiş olmasına rağmen herhangi bir cevap vermediğini, devamında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşmaya varılamadığını, davacıya ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin net olarak, aldırılacak bilirkişi raporu ile kesinlik kazanacağını, davalılardan sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olmak şartıyla hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden sorumlu olduğunu, diğer davalıların ise davacının aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedelinden sorumlu olduğunu, ayrıca kaza nedeniyle davacının orijinal aracında yapılan tamirat nedeniyle piyasa değerinde ciddi düşüş olacağını, bu nedenle davacı, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, dolayısıyla davalı tarafdan haksız eylem nedeniyle doğan bu değer kaybı zararının da tazmininin gerektiğini, bununla birlikte davacı, aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararının doğduğunu. davalı a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 119

I. Dava hakkının bulunmaması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1024 · K. 2025/564

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/885 · K. 2025/566

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/665 · K. 2025/563

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/100 · K. 2025/565

10 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/211 · K. 2025/574

12 Haziran 2025