Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/513 · K. 2025/518
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/513 K. 2025/518

E. 2025/513K. 2025/51810 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı tarafından sunulan 22/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ltd şti isimli firmanın 31.12.2014 resen terk kayıtlarının ticaret odasına bildirilmemesi üzerine o dönemden beri gayri faal olan ve bu vergi dairesi yoklama ve tutanak kayıtları ile belli olan ... vergi dairesi müdürlüğündeki memurların haberi ve rızası dışında ticaret sicil gazetesinde belli olan 3. Şahıslara imzaların atıldığı şirket müdürü olarak yazıldığı ve 2013,2014,2016,2016(matrah artımrılarını ) ve 2016 yılındaki yapılandırmaları şirket müdürünün kimlik bilgisinin altına 3.şahıslar ile imza atırırak şirketin resen terki ticaret odasına bildirmeyerek şuan tek geçim kaynağı sosyal ekonomik destek olan SED ödemesi olması beş çocuğu ile yanlız bir anne olması ve çocuklarının 2 si raporlu olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/513 Esas KARAR NO :2025/518

DAVA:Şirket Feshi DAVA TARİHİ:22/07/2025 KARAR TARİHİ:10/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı tarafından sunulan 22/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ltd şti isimli firmanın 31.12.2014 resen terk kayıtlarının ticaret odasına bildirilmemesi üzerine o dönemden beri gayri faal olan ve bu vergi dairesi yoklama ve tutanak kayıtları ile belli olan ... vergi dairesi müdürlüğündeki memurların haberi ve rızası dışında ticaret sicil gazetesinde belli olan 3. Şahıslara imzaların atıldığı şirket müdürü olarak yazıldığı ve 2013,2014,2016,2016(matrah artımrılarını ) ve 2016 yılındaki yapılandırmaları şirket müdürünün kimlik bilgisinin altına 3.şahıslar ile imza atırırak şirketin resen terki ticaret odasına bildirmeyerek şuan tek geçim kaynağı sosyal ekonomik destek olan SED ödemesi olması beş çocuğu ile yanlız bir anne olması ve çocuklarının 2 si raporlu olduğu halde firmanın vergi levhası yokken vergi dairesi ... SGK müdürlüğüne bildirimde bulunduğu için sürekli tarafına doğan borçlardan sebep yapılandırmalardan haberi olmadığını, vergi dairesi tarafından sürekli borçlar ile magdur edildiğini, Ticaret odası ve vergi dairesinden şirketin kapatılması 3. Şahıslar ile yapılan yapılandırmaların iptal edilmesini ... SGK borçtan dolayı kaydının bagkur kapatılmasını talep ettiğini, adli yardım kabulünü ve yürütmenin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı asil tarafından açılan dava konusu şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı taraf ortağı olduğu dava konusu ... Şirketi'nin kapatılmasını talep etmiştir. Mahkememiz tarafından davacı tarafa çıkartılan 01/08/2025 tarihli tebligat ile "Mahkememize sunmuş olduğunuz dava dilekçesinde dava konusu ettiğiniz hususun net şekilde belirtilmediği anlaşılmakla, dava konusu ettiğiniz hususa ilişkin talep ettiğiniz hususu HMK 31. md. gereği 1 haftalık kesin süre içerisinde açıklamanız, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu ihtar ve tebliğ olunur." şerhi düşülerek tebligat çıkartılmıştır. Davacı tarafından sunulan 17/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; Şirketin feshi, bagkur kaydı kapanışı, yapılandırmaların iptali ve zayi belgesi düzenlenmesi hususlarında talepte bulunduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve ... ... İnşaat Dış Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Kağıthane/İstanbul olduğu, şirket müdürünün Davacı ... olduğu ve şirketin aktif olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2025/516

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/477 · K. 2025/517

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/380 · K. 2025/519

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/619 · K. 2025/520

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/460 · K. 2025/514

4 Eylül 2025