Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2024 tarihinde ...sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile Üniversite caddesi üzerinden seyir halindeyken No:... önüne geldiğinde aracın sağ kısımları ile, üniversite caddesi üzerinden No... önünden karşıya geçmek isteyen müvekkil ... çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka numaralı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52-a maddesin ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, Kazaya sebebiyet veren "..." plaka sayılı araç, davalı... Sigorta Anonim Şirketinin... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/995 KARAR NO : 2025/459 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2024 tarihinde ...sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile Üniversite caddesi üzerinden seyir halindeyken No:... önüne geldiğinde aracın sağ kısımları ile, üniversite caddesi üzerinden No... önünden karşıya geçmek isteyen müvekkil ... çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka numaralı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52-a maddesin ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, Kazaya sebebiyet veren "..." plaka sayılı araç, davalı... Sigorta Anonim Şirketinin... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalıya 19/09/2024 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için ilgili evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçesinde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, başvuranın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla, başvuran taraf sigortacılık kanunu ve trafik sigortası genel şartları gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, trafik sigortası sözleşmesinin yasa ile zorunlu kılınmış olması ve bu sözleşmenin içeriğinin de yine yukarıda belirtilen Türk Ticaret Kanunu ve Sigortacılık Kanununun ilgili maddeleriyle düzenlenerek halen yürürlükte olan genel şartlar ile poliçenin bir bütün olduğu gözetilerek, tazminat hesabı bakımından Genel Şartlarda belirlenen usul ve esasların dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı ...'in 05/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı yaya davacı yaya...'un dikkat ve yükümlülüğüne aykırı davranışlarından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 68/1-b (Taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yayaların taşıt yolunu,...