Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının işletmekte olduğu kafesinde kullanmak üzere davalı şirketten pasta teşhir dolabı satın aldığını, davacının eşiyle önceden tanışmış olması sebebiyle şirket yetkilisi ... ile şifahen sözleşme yaptığını, istediği pasta dolabının görüntüsünü ve niteliklerini şirket yetkilisine anlatan davacının, ... üzerinden talep ettiği dolaba ilişkin fotoğraf ve ölçü bilgisini de paylaştığını, davacının işletmesi henüz daha tadilat halindeyken davalı şirketten sipariş edilen pasta dolabının davacı yokken işletmeye bırakıldığını, herhangi bir sevk irsaliyesi tanzim etmediğini, davacının dolabı görür görmez malı bu haliyle teslim alamayacağını, bırakılan dolabın kararlaştırılan örnek- modele uygun olmadığını, yaptıkları şifahi sözleşmeye aykırı olduğunu, malın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2020/439 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının işletmekte olduğu kafesinde kullanmak üzere davalı şirketten pasta teşhir dolabı satın aldığını, davacının eşiyle önceden tanışmış olması sebebiyle şirket yetkilisi ... ile şifahen sözleşme yaptığını, istediği pasta dolabının görüntüsünü ve niteliklerini şirket yetkilisine anlatan davacının, ... üzerinden talep ettiği dolaba ilişkin fotoğraf ve ölçü bilgisini de paylaştığını, davacının işletmesi henüz daha tadilat halindeyken davalı şirketten sipariş edilen pasta dolabının davacı yokken işletmeye bırakıldığını, herhangi bir sevk irsaliyesi tanzim etmediğini, davacının dolabı görür görmez malı bu haliyle teslim alamayacağını, bırakılan dolabın kararlaştırılan örnek- modele uygun olmadığını, yaptıkları şifahi sözleşmeye aykırı olduğunu, malın ayıplı olduğunu davalı şirket yetkilisine bildirdiğini, davalı tarafın bıraktığı davacının teslim almadığı pasta dolabının kararlaştırılan niteliklerden yoksun olması ve dolabın motor kısmında açıkta bırakılmış alüminyumla kapatılması gerekirken yalıtımı pembe süngerle yapıldığını, davalı şirketin ürün gamında bulunan ... adresinde sergilediği hiç bir pasta teşhir dolabının-eldeki pasta teşhir dolabındaki gibi elektrik kablolarının dışarıda olmadığını, davalı şirketin sevk irsaliyesini tanzim etmediğini, malın faturasını dahi .... Vergi Dairesi Başkanlığına yapılan şikayet üzerine ... tarihinde kesildiğini, faturanın yasal zorunlu unsurları taşımadığını, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davacının davalıdan almış olduğu pasta teşhir dolabının istenilen-kararlaştırılan niteliği haiz bulunmaması nedeni ile pasta teşhir dolabının davalıya iadesi ile ... TL alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davanın tacir sıfatının bulunmadığını, davanın tüketici konumunda olduğunu, dolayısıyla görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu ve görevsizlik itirazında bulunduklarını, davacının teslim olgusunu dava dilekçesinde kabul ettiğini, kabul anlamına gelmemekle dava dilekçesinde yer verilen sözde ayıpların açık ayıp niteliğinde olduğunu, malın teslimi anında ihbar edilmesi gerektiğini, davacının ilk bakışta fark edebileceği bu sözde ayıpları teslim anında ihbar etmemesi ve bu sözde ayıplardan dava tarihinden sonra davalının haberi olmasının davacının kötüniyetini gösterdiğini, dava konusu malın davacının talep ettiği biçimde ve bire bir kararlaştırılan ve istenilen şekilde ...-...-... ölçülerinde özel olarak imal edildiğini, pasta teşhir dolaplarının motor kısımlarının altta olmasını...