Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/555 · K. 2025/465
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 K. 2025/465

E. 2024/555K. 2025/4653 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve Müteselsil Kefalet Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme gereği davalılara kredi kullandırıldığını, davalı borçlular kullandıkları krediden kaynaklanan taksit borçlarını vadesinde ödemeyince kendilerine ... 21. Noterliğinin... Tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığı, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş, ... K. sayılı dosyasından ihtiyati haciz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/555 Esas KARAR NO : 2025/465

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve Müteselsil Kefalet Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme gereği davalılara kredi kullandırıldığını, davalı borçlular kullandıkları krediden kaynaklanan taksit borçlarını vadesinde ödemeyince kendilerine ... 21. Noterliğinin... Tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığı, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş, ... K. sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak davalı borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı infaz edildiğini, akabinde ilamsız icra yoluyla esas takibe geçilerek davalı borçluların tamamına ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapmış oldukları tüm itirazlarının iptali ile söz konusu takibin devamına, davalılar aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra dosyasına ödenen peşin harcın işbu dava nedeniyle ödenecek harçlara mahsubuna karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili, davalılar ...ŞİRKETİ ve ... ŞİRKETİ yönünden sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve özetle; davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının tüm talepler yönünden reddi gerektiğini, ödeme emrinin İİK'ya aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkillerine tebliğ edilen ödeme emri metninde de usulsüzlükler bulunduğunu ve ödeme emrinde yer alması gereken bazı hususların olmadığını, takipte istenilen alacak tutarında borçlarının bulunmadığı gibi takipte talep edilen kar payı oranı da fahiş olduğunu, davacı tarafın, müvekkili aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu,, söz konusu takip dosyasındaki takip dayanağı ile huzurdaki davaya konu icra takibindeki takip dayanağının aynı olduğunu,. davacı taraf huzurdaki davada mükerrer alacak talebinde bulunduğunu belirterek; iptali davasının reddi ile % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'na yuRt dışı tebliğlerinin yapıldığı ancak bu davalılar yönünden davaya cevap verilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/135 · K. 2025/470

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/94 · K. 2025/471

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596 · K. 2025/477

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/19 · K. 2025/468

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 · K. 2025/472

3 Temmuz 2025