DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (trafik) ile sigortalandığını, sigortalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken ... tarihinde, ... plakalı araç ile çift taraflı trafik kazasına karıştığını, kazanın akabinde tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca; sigortalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu iken karşı araç sürücüsü kusursuz olduğunun belirlendiğini, söz konusu kazaya ilişkin dava dışı ... plakalı aracın maliki ve işleteni tarafından araçta meydana gelen hasar tutarının müvekkili şirketten talep edildiğini, müvekkilinin müvekkili...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/229 Esas KARAR NO : 2020/584
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (trafik) ile sigortalandığını, sigortalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken ... tarihinde, ... plakalı araç ile çift taraflı trafik kazasına karıştığını, kazanın akabinde tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca; sigortalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu iken karşı araç sürücüsü kusursuz olduğunun belirlendiğini, söz konusu kazaya ilişkin dava dışı ... plakalı aracın maliki ve işleteni tarafından araçta meydana gelen hasar tutarının müvekkili şirketten talep edildiğini, müvekkilinin müvekkili şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru gözetilerek, karşı aracın ekspertiz aracılığı ile hesap edilen ...-TL tutarındaki hasar bedeli ... tarihinde ödendiğini, kazaya ilişkin belgelerden anlaşılacağı üzere, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, müvekkili Şirketin 3. Şahsa ödediği tazminat tutarını sigortalısı olan davalı tarafa rücu etme hakkı bulunduğunu, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla her ne kadar davalıya başvuru yapılmışsa da, başvuruya karşı olumsuz yanıt alındığını, müvekkili şirketçe İstanbul ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup işbu takibe itiraz edilmesi sonucu davanın açıldığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borca yetecek tutarda davalının taşınır , taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, İstanbul ... İcra Müdürlüğü .../... Esas Sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava kaza tarihinde sürücünün geçerli ehliyete sahip olmaması iddiasına dayalı sigorta şirketinin sigortalısına açtığı rücuen tazminat davasıdır. ZMMS Genel Şartlarının B.4 "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" maddesinde; tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi hali rücu sebebi olarak öngörülmüştür. Karayolları Trafik Yönetmeliği 88. Maddesinde; Yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç...