Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/665 · K. 2020/482
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/665 K. 2020/482

E. 2018/665K. 2020/48213 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirkette sözleşmeli olarak çalışan ... isimli şoför ... plakalı araç ile ... tarihinde yaralamalı trafik kazasına karışdığını, bu kaza neticesinde kusur atfedildiğini, üflemeli cihazla yapılan ölçümde araç şoföründe alkole rastlanılmadığının tespit edildiğini, yapılan kan testinde ise kanındaki etanol miktarının 15.1 mğ/dl çıktığını, ... Hastanesi tarafından kolluk birimlerine yapılan bildirim yazısı tutanaklarında olayın trafik kazaı+alkol olarak geçtiğini, araç şoförünün alkolsüz olduğunu, hastane tarafından kanda çok düşük miktarda etanol çıkmış olmasına rağmen bilimsel değerlendire ve kurallara aykırı bir şekilde hata şoförün alkollü yargısına varılması ve kayıtlara böyle geçirilmesi nedeniyle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/665 Esas KARAR NO : 2020/482

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirkette sözleşmeli olarak çalışan ... isimli şoför ... plakalı araç ile ... tarihinde yaralamalı trafik kazasına karışdığını, bu kaza neticesinde kusur atfedildiğini, üflemeli cihazla yapılan ölçümde araç şoföründe alkole rastlanılmadığının tespit edildiğini, yapılan kan testinde ise kanındaki etanol miktarının 15.1 mğ/dl çıktığını, ... Hastanesi tarafından kolluk birimlerine yapılan bildirim yazısı tutanaklarında olayın trafik kazaı+alkol olarak geçtiğini, araç şoförünün alkolsüz olduğunu, hastane tarafından kanda çok düşük miktarda etanol çıkmış olmasına rağmen bilimsel değerlendire ve kurallara aykırı bir şekilde hata şoförün alkollü yargısına varılması ve kayıtlara böyle geçirilmesi nedeniyle müvekkilinin hak kaybına uğradığını, bu durumun sigorta şirketi tarafından da kötü niyetli olarak kullanıldığını, bu davayı açmadan önce davalı ... Ye noter aracılığı ile ihtarname çektiklerini, trafik kazası neticesinde meydana gelen zararlarının tazmini amacıyla talepte bulunduklarına ancak ihtarnameye cevap vermediklerini ve zararların da karşılamadıklarını, kaza neticesinde aracın perte çıktığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak şimdilik ...-TL nin kazanın meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davacı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; Müvekkil şirket nezdinde ... no.lu Kasko Poliçesi ile teminat altında bulunan ... plaka sayılı aracın, ... tarihinde karışmış olduğu kazada meydana geldiği ileri sürülen maddi zararın ödenmesi talebine istinaden açılan iş bu davanın haksız ve mesnetsiz olması sebebi ile reddi gerektiğini, dava konusu hasarın müvekkil şirkete bildirimi ile açılan hasar dosyası kapsamında inceleme yapılmış olup dosya,kan testinin incelenmesi ve sigortalı araç sürücüsünün kaza anında yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespiti ile reddedildiğini; yönetmelikte ticari araçlar için belirtilen miktarın (0,20 promil) altında olmasına rağmen, ilgili evraklar incelendiğinde alkol ölçümünün, kazanın meydana geldiği saatten 77 dakika sonra yapıldığını, görülmektedir. Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97. maddesinin ikinci paragraf, b bendinin 3. fıkrasında; teknik cihazla yapılan ölçüm sonucuna itiraz edilerek tespitin sağlık kuruluşlarında yaptırılması halinde, her iki tespit arasındaki süre, teknik cihazla ölçüm yapılmasına izin verilmemesi halinde ise kaza saati ile sağlık kuruluşunda yapılan tespit saati arasındaki süre göz önünde bulundurularak sağlık kuruluşunda yapılan tespit sonucuna ilk ölçümü yapan trafik kuruluşu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/620 · K. 2020/481

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 · K. 2020/487

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/583 · K. 2020/479

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2020/490

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/822 · K. 2020/489

13 Ekim 2020