Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekilinin Antalya ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı olup, ancak kullanılmayan 4 adet telefon aboneliğinin iptali ile görüşmeye kapatılması için davalı şirkete ... ve ... tarihlerinde başvuru yapılmasına rağmen davalı şirket tarafından GSM aboneliklerinin iptal edilmediğini ve herhangi bir kullanım olmamasına rağmen aylık fatura düzenlenerek sabit paket ücreti alınmaya devam edildiğini beyanla, davacı şirkete ait olan 4 adet GSM aboneliğinin iptali ile ... tarihli dilekçelerinin davalı kuruma tebliğ tarihi olan ... tarihinden itibaren GSM hatları için tahsil edilen ... TL fatura bedelinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/620 Esas KARAR NO : 2020/481
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekilinin Antalya ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı olup, ancak kullanılmayan 4 adet telefon aboneliğinin iptali ile görüşmeye kapatılması için davalı şirkete ... ve ... tarihlerinde başvuru yapılmasına rağmen davalı şirket tarafından GSM aboneliklerinin iptal edilmediğini ve herhangi bir kullanım olmamasına rağmen aylık fatura düzenlenerek sabit paket ücreti alınmaya devam edildiğini beyanla, davacı şirkete ait olan 4 adet GSM aboneliğinin iptali ile ... tarihli dilekçelerinin davalı kuruma tebliğ tarihi olan ... tarihinden itibaren GSM hatları için tahsil edilen ... TL fatura bedelinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mevzuata uygun geçerli bir fesih bildirimi olmadığından sözleşmenin ve davacının bu kapsamdaki kullanımının da devam ettiğini, davacı tarafından davaya konu faturalara süresi içinde itiraz edilmediğinden fatura içeriklerinin de kesinleştiğini beyanla davacının davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın davalı şirket nezdinde kayıtlı bulunan ..., ..., ..., ... numaralı aboneliklerinin davacı şirket kayyımı tarafından yapılan bildirim ile usulüne uygun olarak feshedilip edilmediğinin belirlenmesi ve bu abonelikler nedeniyle davacı tarafından ödenen fatura bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı tarafın abonelik sözleşmeleri, ödeme evrakları, faturalar dosyaya celp edilmiş ve taraf delilleri toplanmıştır. Somut olayda davacı şirket ile davalı arasında dava konusu numaralar yönünden GSM abonelik sözleşmesinin imzalandığı konusunda uyuşmazlık yoktur. Abonelik sözleşmeleri Yönetmeliği'nin kapsam başlıklı ikinci maddesinin ilk fıkrasının zıt anlamından yönetmelik hükümlerinin tümünün, yalnızca elektrik, su, doğal gaz ve elektronik haberleşme sektöründeki abonelik sözleşmelerin uygulanacağı, diğer abonelik sözleşmelerine ise yönetmeliğin belli hükümlerinin uygulanacağı sonucuna varılmaktadır. Elektronik Haberleşme sektöründeki abonelik sözleşmesine ilişkin düzenlemeler TKHK 52. maddesi ve Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliğinden ibaret değildir. 5089 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 50. maddesinde ve bu Kanuna dayanılarak çıkarılan Elektronik Haberleşme Sektöründe Tüketici Hakları Yönetmeliği'nde abonelik sözleşmelerine ilişkin düzenlemeler mevcuttur. Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliğinin 14. maddesi kapsamında taahhütlü abonelik sözleşmesi niteliğinde ise, Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği 15/2. maddesi hükmünde belirtilen bilgileri içeren...