DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin, diğer davalı ...'nin maliki bulunduğu ... plakalı araçla ve kusurlu hareketi ile davacının ... plakalı aracı ile... tarihinde çarpıştığını, olayda davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, davalıların aracının davalı ...tarafından sigortalandığını, kazanın oluşumunda ...'nin asli kusurlu olduğunu, Antalya ... Sulh Ceza mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararı ile sanık ...'nin asli kusurlu olduğunun belirtildiğini ve ona göre karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davacının sakatlığı oluştuğunu, halen aksak olduğunu, davacının ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/586 KARAR NO : 2020/423 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin, diğer davalı ...'nin maliki bulunduğu ... plakalı araçla ve kusurlu hareketi ile davacının ... plakalı aracı ile... tarihinde çarpıştığını, olayda davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, davalıların aracının davalı ...tarafından sigortalandığını, kazanın oluşumunda ...'nin asli kusurlu olduğunu, Antalya ... Sulh Ceza mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararı ile sanık ...'nin asli kusurlu olduğunun belirtildiğini ve ona göre karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davacının sakatlığı oluştuğunu, halen aksak olduğunu, davacının ... olduğunu ve kazadan dolayı işini kazadan itibaren yapamadığını beyan ederek; maddi - manevi tazminat talebinde bulunmuştur. B. TARAF TEŞKİLİ 2.Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi (Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi) uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. Bu kapsamda kural olarak, duruşma yapılması zorunlu olan çekişmeli yargıda hakim, Kanunun gösterdiği istisnalar dışında tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez.(H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) 3.Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: 4.Davalı tasfiye halinde ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticaret mahkemesinin görevine girmediğini, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, faiz başlangıç tarihine itiraz ettiklerini, SGK ödemeleri var ise bunun araştırılması gerektiğini, kusur ve bilirkişi incelemelerinin ATK tarafından yapılması gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 5.Davalı ... verdiği dilekçede özetle; davayı kabul etmediğini, kendisi evde yokken kardeşi diğer davalı ...'nin kendisinin haberi yokken anahtarı alıp gittiğini, kazayla ilgisinin olmadığını beyan etmiştir. D. YARGILAMA SÜRECİ/HUKUKİ NİTELEME/MAHKEME KABULÜ: 6.Dava, trafik kazasına dayalı (haksız fiile dayalı) maddi-manevi tazminat talebinden ibarettir. 7.Dava, haksız fiile dayanmakla; TBK m. 50 gereği; Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Davada, ispat yükü davacıdadır. 8.Antalya ... Sulh Ceza mahkemesin...