DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında müvekkili ... plaka nolu motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigorta ettiği ... plakalı araç park halinde iken yol kontrolü yapmadan sola doğru yola çıktığını ve karşı yola geçmek için hareketine devam ettiğini ve kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, engelli sağlık kurulu raporuna göre % 5 oranında engelli olduğunu, ... tarihinde davalı şirkete ilk başvurularını yaptıklarını, hasar dosyalarının açıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/222 Esas KARAR NO : 2020/419 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında müvekkili ... plaka nolu motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigorta ettiği ... plakalı araç park halinde iken yol kontrolü yapmadan sola doğru yola çıktığını ve karşı yola geçmek için hareketine devam ettiğini ve kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, engelli sağlık kurulu raporuna göre % 5 oranında engelli olduğunu, ... tarihinde davalı şirkete ilk başvurularını yaptıklarını, hasar dosyalarının açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve belirsiz alacak davası olmak üzere ... .-TL maddi tazminata temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber hükmedilmesini yargılama gideri ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari merkezi itibariyle söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı, HMK Md.119 gereği talep sonucunu açık bir şekilde yapmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde maddi tazminat adı altında ... -TL talep ettiğini ancak talebinin ne kadarının hangi kaleme ilişkin olduğu, hangi tazminat kalemlerini talep ettiği HMK Md.119 gereği açık bir şekilde belirtilmesi gerektiğini, uyuşmazlık konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun kabulü mümkün olmadığını, KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükârda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkil sigorta şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, maluliyet tazminatı zararının, ... yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, aksi bir hesaplamanın kanuna ve genel şartlara aykırı olacağını, başvuranın talebi olan geçici iş görmezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacının talebine konu geçici iş görmezlik tazminatının Trafik Sigortası Genel Şartları A.5.b maddesi gereği sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu ve sağlık gideri teminatının ise SGKnın sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkil şirket temerrüde düşürülmediğinden davacı tarafın faize ilişkin taleplerinin reddini talep ettiklerini, yetkisiz mahkemede açılan işbu davanın yetkili İstanbul Mahkemelerine gönderilmesini, maluliyet oranının Yargıtayın işaret ettiği şekilde belirlenmesini, maluliyet tazminatı hesabının Z...