DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; ... Cad ... Mevkki ... ... da bulunan ... isimli otelin Antalya ... İcra Müdürlüğü aracılığı ile gerçekleştirilen satış sonucu taşınmaz davalı banka tarafından alacağa mahsuben alındığını, taşınmazın satışına yönelik açılan davalar nedeniyle taşınmaz davalı banka tarafından teslim alınmadan önceki bir tarih olan ... tarihinde oteli işleten firma vekil eden şirket ile aylık ...-TL + KDV şeklinde jeneratör kiralama sizleşmesi imzaladığını, ve ... tarihinde jeneratör kira sözleşmesine istinaden ... otele çalışır vaziyette teslim edildiğini, otel ... tarihinde satışın kesinleşmesine mütakip davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/541 Esas KARAR NO : 2020/506
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; ... Cad ... Mevkki ... ... da bulunan ... isimli otelin Antalya ... İcra Müdürlüğü aracılığı ile gerçekleştirilen satış sonucu taşınmaz davalı banka tarafından alacağa mahsuben alındığını, taşınmazın satışına yönelik açılan davalar nedeniyle taşınmaz davalı banka tarafından teslim alınmadan önceki bir tarih olan ... tarihinde oteli işleten firma vekil eden şirket ile aylık ...-TL + KDV şeklinde jeneratör kiralama sizleşmesi imzaladığını, ve ... tarihinde jeneratör kira sözleşmesine istinaden ... otele çalışır vaziyette teslim edildiğini, otel ... tarihinde satışın kesinleşmesine mütakip davalı bankaya teslim edildiğini, otelin bankaya devrinden sonra jeneratörün banka tarafından kullanılmaya başlandığını, banka yetkilileri ile yapılan görüşmelerde jeneratörün kullanımına devamı halinde kullanım bedelinin ödenmesi aksi durumda jeneratörün davacıya teslim edilmesi talep edildiğini, davalı bankanın ise kullanıma devam edip, kullanım bedelini ödemediğini, jeneratörü de teslim etmediğini, bu hususta noterden ihtar çekildiğini, davalı bankanın davacıya ait jeneratörü haksız ve hukuka aykırı olarak elinde tuttuğunu, davacının kullanmasını engelendiğini, davalı bankanın 2018 ... ayından bu yana jeneratörü bir bedel olmaksızın elinde tuttuğunu, davacı jeneratörü haksız olarak elinde tuttuğunu, jeneratörün davacı tarafından kullanılmasını engellediğini, davacının zarara uğramasına neden olduğunu, jeneratörün davacıya iadesine, bu olmadığı taktirde bedelinin tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bankaları aleyhine açılan davanda öncelikle kira ilişkisinin tarafı Bankalarının olmadığından husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Davanın kira sözleşmesinin tarafı ... firması olması nedeni ile bu firmaya karşı açılması gerektiğini, davanın muhatabı müvekkil Bankamız olmayıp kira ilişkinsinin tarafı ... Firması olduğunu, öncelikle husumetten davanın reddini talep ettiklerini, davacı yan jenaratörün ... "... bölümünde bulunduğunu" belirttiğini, ... ayrı bir parsel olduğunu, mülkiyeti müvekkil bankalarına geçen yer olmayıp mülkiyeti halen ... adına kayıtlı olduğunu ... firmasınında iflas etmesi nedeni ile lojmanların yer aldığı parsellerle ilgili süreç İstanbul Anadolu ...İcra ve İflas Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, Davanın bu firmaya karşı açılması yine taleplerin bu dosyaya yapılması gerektiğinden bahisle müvekkili bankaları adına bu kapsamda da husumet itirazında bulunduklarını, Müvekkil Bankanın ... Şubesi borçlularından ... firması ile müve...