Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/498 · K. 2025/421
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/498 K. 2025/421

E. 2024/498K. 2025/42117 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından, davalı yanın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borçları nedeniyle, aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanması amacıyla dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Antalya Adliyesi Arabuluculuk Bürosunun .../... Başvuru, .../... Dosya Numaralı arabuluculuk dosyasından bir sonuç alınamaması üzerine davalı yanın haksız ve hiçbir somut...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/498 Esas KARAR NO : 2025/421

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından, davalı yanın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borçları nedeniyle, aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanması amacıyla dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Antalya Adliyesi Arabuluculuk Bürosunun .../... Başvuru, .../... Dosya Numaralı arabuluculuk dosyasından bir sonuç alınamaması üzerine davalı yanın haksız ve hiçbir somut dayanağı bulunmayan itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesi amacıyla işbu davayı açtıklarını, müvekkil, ... Mahallesi ... Sk. No:.. .../... adresinde faaliyet gösteren ... isimli işletmede konaklama hizmetleri verdiğini, davalı yan ise yurt içi ve yurt dışından tedavi olmak ya da bakım almak amacıyla Türkiye'ye gelen kişilerin anlaşmalı olduğu kurumlar aracılığıyla işbu taleplerini karşılamak üzere hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalı yan çeşitli müşterilerinin konaklaması amacıyla müvekkille pek çok kez çalıştığını, davalı taraf, müvekkile ait otelde konaklayan son kişiye ilişkin, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyasına konu faturadan kaynaklı ödemeyi tüm taleplere rağmen yapmayı reddettiğini, davalı şirket yetkilisi birden fazla kez müvekkil şirkete gelip ödeme yapacağını belirtmesine karşın ödeme yapılmaması üzerine müvekkil için icra takibi başlatmaktan başka çare kalmadığını, davalı tarafça, davalı taraf çalışanına ait işletme hesabından müvekkil şirket ile iletişime geçilerek ... giriş ... çıkış olacak şekilde 2 yetişkin 1 çocuk misafir için rezervasyon yapılması istenildiğni, ... ... isimli kişi adına rezervasyon yapıldığını, müvekkil şirket personelince oda fiyatı gecelik ... Euro olarak belirtildiğini, davalı yanca da bu talebin kabul edildiğini, bu kişi ailesi ile birlikte, müvekkile ait otelde, belirtilen tarihlerde konakladığını, müvekkil her zaman olduğu gibi konaklamaya ait faturayı müşteri bilgilerini de ekleyerek keşide ettiğini, davalı taraf elektronik ortamda kesilen ve kendisine tebliğ edilen işbu faturaya herhangi bir itirazda da bulunmadığını, ancak önceki konaklamaların aksine işbu fatura bedelini ödemekten imtina ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/90 · K. 2025/422

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/277 · K. 2025/420

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/649 · K. 2025/428

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/290 · K. 2025/427

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/230 · K. 2025/424

17 Temmuz 2025