Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ilgili internet sitesinde yayımlanan yorumlardan dolayı müvekkili şirketin haksız rekabete uğradığını, işbu yargılama konusu haksız rakabetin gerçekleşip gerçekleşmediği akabinde ise haksız rekabetin önlenmesi olduğu göz önünde bulundurulduğunda dava sonunda aradan aylar geçmiş olacağını ve müvekkili için verilen kararın bir anlamının kalmayacağını, bu süreçte müvekkilinin ticari faaliyetinin zarara uğramaya devam edeceğini ve davadan elde etmek istediği yararı elde edemeyeceğini, dava sonuçlanıncaya kadar Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılarak "https://www.....com/...." linkinin erişimin tedbiren engellenmesine, yapılan paylaşımlara davalının izin vermesi nedeni ile müvekkilinin uğradığı 25.000 TL manevi tazminatın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1130 KARAR NO : 2024/182
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ilgili internet sitesinde yayımlanan yorumlardan dolayı müvekkili şirketin haksız rekabete uğradığını, işbu yargılama konusu haksız rakabetin gerçekleşip gerçekleşmediği akabinde ise haksız rekabetin önlenmesi olduğu göz önünde bulundurulduğunda dava sonunda aradan aylar geçmiş olacağını ve müvekkili için verilen kararın bir anlamının kalmayacağını, bu süreçte müvekkilinin ticari faaliyetinin zarara uğramaya devam edeceğini ve davadan elde etmek istediği yararı elde edemeyeceğini, dava sonuçlanıncaya kadar Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılarak "https://www.....com/...." linkinin erişimin tedbiren engellenmesine, yapılan paylaşımlara davalının izin vermesi nedeni ile müvekkilinin uğradığı 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile .... 'ın isteyen herkesin dilediğini yazabildiği başı boş bir platform olmadığnıı, yazılan her şikayetin gerek re'sen gerekse itiraz üzerine pek çok denetimden geçtiğini ve bir hukuka aykırılığın tespiti halinde derhal gerekli müdahalede bulunulduğunu, Şikayetvar'ın hiç bir firmanın kasten karalanmasına müsaade ve aracılık etmediğini, kayıtların kontrolü neticesinde davacı firma tarafından müvekkili şirkete bu yönde bir takım itirazların iletildiğini, bu itirazların incelenmesi neticesinde davacı taraf hakkında yazılan bazı şikayetlerin kaldırıldığının tespit edildiğini, firmaların itirazlarının mutlaka değerlendirildiğini, gerekli incelemelerin yapıldığını ve hiç kimsenin sahte şikayet yazarak bir firmayı karalamasına müsaade edilmedini, müvekkili şirket aleyhine açılmış hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyası dosyamız arasına alınmıştır., Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın 54 vd.maddeleri uyarınca haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. "...Somut uyuşmazlıkta; davacı www.sikayetvar.com sitesinde müvekkili markası hakkındaki şikayetlere cevap verilebilmesi için üye olunması gerektiğini, ancak üyelik için ücret istendiğini ileri sürmüş ise de, kendisinden ücret talep edildiğine ilişkin herhangi bir delil sunmamış, bilirkişiler de raporunda "cep telefonu, e-posta " gibi bilgilerin verilmesi ile üye olunabildiği yönünde tespite yer vermiş olmakla davacı bu yöndeki iddiasını ispatlayamamıştır. Şikayet, eleştiri ve ifade özgürlüğü hakkı Anayasal haklardan olmakla birlikte bu hakkın, TMK ile korunan kişilik hakkına saldırı olmaksızın kullanılması gerekmektedir. Davalı,...