Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 25/10/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilleri tarafından Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin... esas sayılı dava ile davalı şirket ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenme şeklinde satışı yapılan bağımsız bölümlerin tesciline dair davada, davalı şirketin İstanbul Sicil Müdürlüğü'nün 274313-0 sicilinde kayıtlı iken TTK geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiye edilerek 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, mahkemenin davalı tarafa şirketin ihyası için yetki verdiğini, karar üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... karar numara ile açılan davada ihyasına karar verildiğini, kesinleşen karardan sonra şirketi temsile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/169 KARAR NO : 2024/184
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 25/10/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilleri tarafından Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin... esas sayılı dava ile davalı şirket ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenme şeklinde satışı yapılan bağımsız bölümlerin tesciline dair davada, davalı şirketin İstanbul Sicil Müdürlüğü'nün 274313-0 sicilinde kayıtlı iken TTK geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiye edilerek 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, mahkemenin davalı tarafa şirketin ihyası için yetki verdiğini, karar üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... karar numara ile açılan davada ihyasına karar verildiğini, kesinleşen karardan sonra şirketi temsile isim tayini yapılamadığını, daha önce ihyasına karar verilen ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsilci atanmasına karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, dava dışı şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114'ncü maddesinin,birinci fıkrasının (ı) bendinde "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması " hâli dava şartı olarak kabul edilmiştir. Bir davanın derdest kabul edilebilmesi için, şu üç koşulun birlikte bulunması gerekir. Bunlar, aynı davanın iki kere açılmış olması, birinci davanın görülmekte olması ve birinci dava ile ikinci davanın aynı olmasıdır. Birinci dava ile ikinci davanın aynı olmasından kasıt ise; davanın taraflarının, konusunun (müddeabihin) ve sebebinin (davanın dayanağını oluşturan vakıaların) aynı olmasıdır. Somut olayda, davacı vekili birebir aynı dilekçeler ile önce Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas idaresi tarafından reddedilen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini Mahkememizden istemiştir. Her iki davanın tarafları, konusu ve hukuki sebebi aynı olduğu, davacının aynı davayı daha önceden açtığı ve bu davanın hâlen derdest olduğu anlaşıldığından, davanın HMK'nun 114/1-(ı) ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, davanın HMK'nun 114/1-h ve 115/2. Maddeleri uyarınca hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacılar tarafından pe...