DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin Şirketin birçok sektörde Ticaret ile uğraştığını, ... Ve ... arasındaki ticari alım satımı nedeni ile ... Şubesi olan ... nolu hesaptan ... ve ... tarafından keşide edilen, ... çek nolu ... tarihli ....-TL bedelli, ... Şubesi olan ... nolu hesaptan ... ve ... tarafından keşide edilen, ... çek nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli, 2 adet çeki ... yetkililerinden alındığını, çeklerin tamamında lehdar müvekkil olduğunu, müvekkil çekleri aldıktan sonra ofisine koyduğunu, bankaya takasa vermek için aradığında bulamadığını, keşidecilere çeklerin kaybedildiği bildirildikten sonra, keşideciler...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/412 Esas KARAR NO : 2020/559
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin Şirketin birçok sektörde Ticaret ile uğraştığını, ... Ve ... arasındaki ticari alım satımı nedeni ile ... Şubesi olan ... nolu hesaptan ... ve ... tarafından keşide edilen, ... çek nolu ... tarihli ....-TL bedelli, ... Şubesi olan ... nolu hesaptan ... ve ... tarafından keşide edilen, ... çek nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli, 2 adet çeki ... yetkililerinden alındığını, çeklerin tamamında lehdar müvekkil olduğunu, müvekkil çekleri aldıktan sonra ofisine koyduğunu, bankaya takasa vermek için aradığında bulamadığını, keşidecilere çeklerin kaybedildiği bildirildikten sonra, keşideciler çeklerin kendilerine iadesi ya da iptal kararı olması halinde ödeyeceklerini aksi halde ödemeyeceklerini beyan ettiklerini,2 adet çekin iptaline, ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile dava konusu çekleri bulduklarını bu nedenle davadan vazgeçtiklerini beyan ettiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2011, s. 321 vd.). 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. 2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmü gereğince davadan feragat eden taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. 6100 sayı...