DAVA : Limited Şirket Müdürlüğü Görevinin Sona Erdiğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan "Limited Şirket Müdürlüğü Görevinin Sona Erdiğinin Tespiti" istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; ... Şirketinde ... yılında hissedar ve genel müdür olarak çalışmaya başladığını, ... yılında hisselerini ... ya devir ederek şirketteki müdürlük görevinden de istifa ettiğini, ancak halen kayıtlarda şirketin ... ... Şubesinde şube müdürü olarak göründüğünü beyanla şirket müdürlüğünden istifasının kabulü ile gereğinin yapılmasını, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce yargılama sırasında; Ticaret Sicil...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/86 KARAR NO : 2020/446 DAVA : Limited Şirket Müdürlüğü Görevinin Sona Erdiğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan "Limited Şirket Müdürlüğü Görevinin Sona Erdiğinin Tespiti" istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; ... Şirketinde ... yılında hissedar ve genel müdür olarak çalışmaya başladığını, ... yılında hisselerini ... ya devir ederek şirketteki müdürlük görevinden de istifa ettiğini, ancak halen kayıtlarda şirketin ... ... Şubesinde şube müdürü olarak göründüğünü beyanla şirket müdürlüğünden istifasının kabulü ile gereğinin yapılmasını, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce yargılama sırasında; Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, Antalya .... Noterliğine müzekkere yazılmış, ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı şirkete tebliğine ilişkin tebliğ tarihini de içerir tebliğ şerhi ile ihtarname getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, davacının davalı limited şirketteki müdürlüğünün sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanun 623. Maddesinde " Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir..." düzenlemesi mevcuttur. Davacının şirket müdürüyken Antalya ... .Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile müdürlük görevinden istifa ettiği, istifanın davalı şirkete ... tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirkete ait sicil dosyası içerisinde bulunan karar defterinde ... tarihinde şirket müdürü olarak ... ve ... 'in münferiden yetkili kılındıkları, ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile davacının davalı limited şirketteki hisselerini dava dışı ...'ya devrettiği görülmüştür. ... tarihli kararla şirket müdürü seçilen ... ve ... görevlerinden istifa ederek ayrıldıkları için şirket müdürlükleri ve şirketi müştereken telsim ve ilzam yetkileri bu tarihten itibaren sona ermiştir, şeklinde karar alınarak şirket müdürlüğü'ne ...'in seçildiği, kararın ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı görülmüştür. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 30/05/2016 Tarih 2015/11129 esas-2016/5941 Karar sayılı emsal içtihatında ; "...Dava, davacının davalı limited şirketteki müdürlüğünün sona erdiğinin ve gerçek müdürlerin tespiti ile buna ilişkin ticaret sicilindeki kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, ... tarihinde şirket hisselerini devrettiğini ve müdürlük görevinin sona erdiğini iddia etmiş, mahkemece,... tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde davalı şirket müdürlüğüne ... ve ...'un mün...