DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş ile müvekkili ile arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin vermiş olduğu gazetecilik- ajans hizmet bedeli sonucunda davalının ....-TL borcu bulunduğunu, verilen hizmet beledi olarak fatura kesildiğini, bu faturanın davalı spor kulübüne teslim edildiğini, spor kulübü tarafından vadesinde ödeme yapılmadığını, davalının borcu ödemekten kaçındığını, borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Ara buluculuk şartı nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/468 Esas KARAR NO : 2020/392 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş ile müvekkili ile arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin vermiş olduğu gazetecilik- ajans hizmet bedeli sonucunda davalının ....-TL borcu bulunduğunu, verilen hizmet beledi olarak fatura kesildiğini, bu faturanın davalı spor kulübüne teslim edildiğini, spor kulübü tarafından vadesinde ödeme yapılmadığını, davalının borcu ödemekten kaçındığını, borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Ara buluculuk şartı nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerin neticesiz kaldığını, davalının borca ilişkin itirazlarının kabul etmediklerini, davaların kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, karşı tarafın en az % 20 olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yeni yöneticilerinin davacıya gazetecilik- ajans hizmetinin ne kapsamda ve hangi yönde verildiğine ilişkin soru yönelttiğini, davacı taraftan doyurucu bir açıklama alınamadığını, bunun yanında davacı taraftan verilen hizmete ilişkin soyut bir çalışma ileri sürülemediğini, müvekkili şirketin söz konusu borçtan dolayı faturadan kaynaklı bir borcun kayıtlarında bulunmadığını, davanın reddi ile takibin iptaline, tüm yargılama giderleri ve ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına talebine ilişkindir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesinde; alacaklının . borçlunun ... A.Ş. Olduğu, borçlu aleyhine ... TL asıl alacak ... TL işlemiş yasal faiz üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanayağının .../.../... tarihli fatura olduğu, borçlu tarafından takibe yasal süresinde itiraz edildiğinden takibin durduğu görülmüştür. 2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın ...