DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka .. . Arasında ... tarihli genel kredi sözleşmesinin imzalanarak adı geçen firmaya ticari kredi kullandırıldığını ve kredi kartı limiti açıldığını, davalının da genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak kefalet limiti kapsamında borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine asıl borçlu firma ile davalı adına Beşiktaş .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, borcun ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu ... Şirketi hakkında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/155 KARAR NO : 2020/433 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka .. . Arasında ... tarihli genel kredi sözleşmesinin imzalanarak adı geçen firmaya ticari kredi kullandırıldığını ve kredi kartı limiti açıldığını, davalının da genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak kefalet limiti kapsamında borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine asıl borçlu firma ile davalı adına Beşiktaş .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, borcun ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu ... Şirketi hakkında Antalya ... .İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığını, aynı borca ilişkin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı kefil hakkında da Antalya ... .İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmama kaydı ile aynı tarihte ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu ilamsız icra takibi ile ilgili olarak davalı vekili tarafından .../... /.... tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, fahiş faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, .../.../... tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe ve borca yaptığı itirazın hukuki dayanağının bulunmadığını beyanla Antalya ... .İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına, haksız ve dayanağı olmayan itirazları ile takibi uzatma amacıyla kötü niyetli davranan davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili .../.../... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı hakkında ... TL miktarlı icra takibine geçtiğini, davalının davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı şirketin tüm hesaplarının blokeli olduğunu söz konusu hesapların kontrol edilemediğini, davacı tarafa yapılan ödemelerin de görülemediğini, bu sebeple mevcut takibe haklı olarak itiraz edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini, masraf ve harçların davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı bankaya müzekkere yazılarak taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri dosyaya celp edi...