DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yurt içi ve yurt dışı kara, hava, deniz ve demiryolu ile taşıma nakliye ve lojistik hizmetleri yapmakta olan kurumsal şirket olduğunu, özellikle karayoluyla müşterilerinin mallarını limanlara taşıyan ve uluslararası deniz taşımacılığında 3. Kişi firmalar ile anlaşma sağlayarak aracılık yaptığını, müvekkili şirketin davalı ile navlun sözleşmesi yaparak davalının çorap örme makinası ve tekstil yan ürünlerinden oluşan mallarını eksiksiz ve ayıpsız olarak taşıdığını ve uluslararası denizyolu ile taşınmasına aracılık ettiğini, bu taşıma işlemi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/784 Esas KARAR NO : 2024/199
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yurt içi ve yurt dışı kara, hava, deniz ve demiryolu ile taşıma nakliye ve lojistik hizmetleri yapmakta olan kurumsal şirket olduğunu, özellikle karayoluyla müşterilerinin mallarını limanlara taşıyan ve uluslararası deniz taşımacılığında 3. Kişi firmalar ile anlaşma sağlayarak aracılık yaptığını, müvekkili şirketin davalı ile navlun sözleşmesi yaparak davalının çorap örme makinası ve tekstil yan ürünlerinden oluşan mallarını eksiksiz ve ayıpsız olarak taşıdığını ve uluslararası denizyolu ile taşınmasına aracılık ettiğini, bu taşıma işlemi sebebiyle tarafların Deniz İhracat Navlunu karşılığında 6.900,00 Amerikan Dolan (128.556,66 TL Faturada belirtili karşılık) ve Esenler'den .... Limanına ön taşıma bedeli olarak 4.425,00 TL olarak anlaştıklarını, müvekkili şirketin ön taşıma ve deniz ihracat navlunu sonucunda davalıya ait malları ilgili yerlere eksiksiz ulaştırıp sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu taşıma işlemini ispatlayan konşimentoyu ekte sunduklarını, 22.11.2022 tarihli 6.900,00 ABD Doları bedelli Deniz İhracat Navlunu, 22.11.2022 tarihli 4.425,00 TL bedelli .... Taşıma iki adet ticari fatura düzenlendiğini ve bunları karşı tarafa tebliğ ettiğini, faturada açıkça görüleceği üzere USD borcu içeren faturanın döviz üzerinden ödenmesi şerhi düşüldüğünü, davalı şirketin işbu faturalara bir itirazda bulunmadığı gibi herhangi bir iade fatura gönderimi de söz konusu olmadığını, davalının ilk etapta hiçbir ödeme yapmadığını, daha sonra 08.03.2023 tarihinde 1.400,00 ABD doları karşılığı 26.608,03 TL ödeme sağlandığını, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının malvarlığı değerleri üzerine dosyadaki delil durumu da gözetilerek teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkâr tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takipte davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller t...