DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 K. YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ticari faaliyetlerde bulunan bir tacir olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyetler sonucunda şahıs ve şirketlere verdiği hizmetler sonucunda faturalar kestiğini,16/11/2023 tarihinde vermiş olduğu hizmet sonucunda ...... (T.C: .....) isimli şahsa 60.000,00 TL bedelli fatura kestiğini, aynı şekilde 19/12/2023 tarihinde vermiş olduğu hizmete karşılık ...... Elektrik İnşaat Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne (VKN: ......) 436.800,00 TL bedelli fatura kestiğini, bu faturaların karşılığı olarak da ....... tarafından 60.000,00 Türk Lirası, ........
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/176 Esas KARAR NO : 2024/196
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 K. YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ticari faaliyetlerde bulunan bir tacir olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyetler sonucunda şahıs ve şirketlere verdiği hizmetler sonucunda faturalar kestiğini,16/11/2023 tarihinde vermiş olduğu hizmet sonucunda ...... (T.C: .....) isimli şahsa 60.000,00 TL bedelli fatura kestiğini, aynı şekilde 19/12/2023 tarihinde vermiş olduğu hizmete karşılık ...... Elektrik İnşaat Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne (VKN: ......) 436.800,00 TL bedelli fatura kestiğini, bu faturaların karşılığı olarak da ....... tarafından 60.000,00 Türk Lirası, ..... Elektrik İnşaat Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ise 435.000,00 TL değerindeki çekler, ödeme aracı olarak müvekkiline verildiğini, davalı ......, müvekkilinin arkadaşı ....... in vasıtasıyla tanıştığı ve daha sonra bir süre birliktelik yaşadığı eski erkek arkadaşı olduğunu, müvekkili ile birlikteliği sona eren davalı, bir süre sonra müvekkilinden borç para istediğini, bu durumdan rahatsız olup birlikteliğini sonlandıran müvekkilinin arkadaşı ...... (T.C: ......) ile yapmış olduğu araştırmalar sonucunda birlikte oldukları süreçte fark edemediği ancak yapılan araştırma sonucu fark etmiş olduğu üzere davalı taraf sürekli maddi menfaat sağlamak amacıyla insanlardan para istediğini, borcunu geri ödememek suretiyle insanları dolandırdığını, davalı tarafın bu hareketlerini öğrenen müvekkilinin bu kişi ile görüşmeyi tamamen kestiğini, ancak davalı ....., müvekkilinin peşini bırakmayarak müvekkilini arayıp para istemeye devam ettiğini, ...... arama kayıtlarının daha sonra ortaya çıkmaması amacıyla aramalarını ..... üzerinden yaptığını, davalının müvekkilini aradığını ve para istediğini ancak müvekkilinin vermediğine ilişkin konuşmaların birkaçına ...... de tanıklık ettiğini, yapılan bu görüşmeler sonucunda müvekkilinin para vermeyeceğine ilişkin beyanları üzerine davalı taraf 22/12/2023 tarihinde müvekkiline ait iş yerine habersiz bir şekilde geldiğini, o sırada müvekkili, erkek arkadaşı ...... ile telefon görüşmesi yaptığını, habersiz bir şekilde gelindiği için telefon görüşmesini sonlandırmayıp telefonu kenara bırakan müvekkili ile davalı taraf arasında yaşanan olayların hepsine ..... tanıklık ettiğini, davalı taraf müvekkiline ait iş yerine geldiğinde saldırgan bir tavırla ayrıntısını Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış bulundukları suç duyurusu şikayet dilekçelerinde açıkladıkları üzere onur kırıcı, çirkin ithamlarla dolu küfür içeren cümleler kurduğunu, müvekkilinin ise bunun üzerine davalının iş yerinden ayrılmasını istediğini, ancak davalı müvekkillini 2-3 ...