DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 29/03/2022 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 29/03/2022 DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl Dava dosyası bakımından; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2019 tarihinde, dava dışı sürücü---- sevk ve idaresinde---- plaka sayılı kamyoneti ile ----- Bulvarı yan yol üzerinde ----- kavşağı istikametine seyir halindeyken, ---- Mahallesi -----. Sokak dönel kavşak içerisine hızlı ve dikkatsiz girmesi sebebiyle karşı yönden kendi şeridinde seyir halinde olan davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/219 KARAR NO : 2025/614
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 29/03/2022 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 29/03/2022 DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl Dava dosyası bakımından; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2019 tarihinde, dava dışı sürücü---- sevk ve idaresinde---- plaka sayılı kamyoneti ile ----- Bulvarı yan yol üzerinde ----- kavşağı istikametine seyir halindeyken, ---- Mahallesi -----. Sokak dönel kavşak içerisine hızlı ve dikkatsiz girmesi sebebiyle karşı yönden kendi şeridinde seyir halinde olan davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını bu sebeple bakıcı ihtiyacı doğduğunu, bahse konu trafik kazasının oluşumunda davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını beyan ederek, HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulüne, ------ nolu Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında-------- plakalı araç İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı ile davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğundan; müvekkilinin dava konusu kazada yaralanması sonucu maruz kaldığı kalıcı iş göremezlik nedeniyle Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi limitini aşan maddi zararının tazmini için 5.000,00 TLnin kaza tarihi olan 02.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açtığını bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacı, müvekkilinin şirkete başvuru dilekçesinde Sigorta Tahkim Komisyonu------- no'lu dosyada maddi tazminatın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limitlerinin üstünde hesaplandığını belirttiğini, bakiye tazminatı talep etğini ve tahkim yargılamasında alınan bilirkişi raporunun müvekkili şirkete iletildiğini, alınan bilirkişi raporunda 425.895,96 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 7.675,20 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 16.079,74 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığını ancak dosyanın poliçe limiti olan 360.000,00 TL üzerinden karara çıktığını, bu nedenle davacı tarafça iddia edilen alacak belirlenebilir nitelikte olduğunu, müvekkili şirket ile ----- Arasında ------ plakalı araç için 31.12.2018-31.12.2019 tarihleri arasını kapsayan ------nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 02.03.201...