DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 24/01/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı firmanın İstanbul ili ...... İlçesi Ada ..... Parsel ..... de ..... isimli projeye ilişkin müvekkillerine maketten konut sattığını ve taraflar ile farklı zamanlarda ön ödemeli konut satış sözleşmeleri imzaladığını, davalı firmanın işbu sözleşmelerde yer alan 30.12.2013 tarihinde projeyi teslim etmemesi neticesinde temerrüde düştüğünü ve teslim vaadini yerine getiremediğini, projeye ilişkin konut teslimlerinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/82 KARAR NO : 2024/108
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 24/01/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı firmanın İstanbul ili ...... İlçesi Ada ..... Parsel ..... de ..... isimli projeye ilişkin müvekkillerine maketten konut sattığını ve taraflar ile farklı zamanlarda ön ödemeli konut satış sözleşmeleri imzaladığını, davalı firmanın işbu sözleşmelerde yer alan 30.12.2013 tarihinde projeyi teslim etmemesi neticesinde temerrüde düştüğünü ve teslim vaadini yerine getiremediğini, projeye ilişkin konut teslimlerinin halen yapılmadığını, davalı firma hakkında bir çok tüketici davaları açıldığını ve kesinleşen davalar neticesinde icra takiplerinin başlatıldığını, davalı şirketin menkul ve gayrimenkulleri üzerine haciz konularak bazı menkul ve gayrimenkullerin satışının talep edildiğini, müvekkillerinin de davalı firmaya karşı tüketici mahkemelerinde açmış oldukları davalar neticesinde hükmedilen bedellere ilişkin, icra takipleri başlatmalarına rağmen davalı firma tarafından icra dosyalarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı firmanın müvekkilleri ile imzalamış olduğu ön ödemeli konut satış sözleşmesi kapsamında, bağımsız bölümün teslimine dair taahhüdünü yerine getirmediği gibi müvekkilleri tarafından davalı aleyhine açılan tüketici mahkemelerince hükmedilen bedelleri de müvekkillerine iade etmediğini, bu kapsamda müvekkillerinin davalı firma aleyhine başlattıkları ilamlı icra takiplerinin de, davalı firmanın menkul ve gayrimenkulleri üzerinde fazlaca haciz ve ipotek bulunması nedeniyle sonuçsuz kaldığını ve müvekkillerinin haklarına kavuşamadığını, anılan nedenlerle, müvekkili ....... yönünden başlatılan ilamlı icra takip dosya bilgilerinin mahkemeye sunulması için kendilerine 1 hafta süre verilmesini, davanın kabulü ile ...... GIDA İNŞAAT MALZEMELERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. Firmasının iflasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin 03/03/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacıların müvekkili şirkete karşı icra takibi yaptıklarını ancak alacaklarının ödenmediği beyanı ile işbu davayı ikame ettiklerini, davacılar tarafından müvekkili şirkete iflas yolu ile yapılmış icra takibi olmadığı gibi takip yolunun da değiştirilmediğini, iflas davalarında dava açma süresinin takibe dayalı iflas yollarında söz konusu olduğunu, takip sonrası iflas davasının ancak borçluya ödeme emri tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılması gerektiğini, İİK 160. maddeye göre iflâs isteyen alacak...